Pumunta para sa Publicity
«Bumalik sa listahan ng mga balita

balita

11.03.2018

Ang gusali ng Western Russophobia ay nagsimulang gumuho

Upang takutin ang Russia sa pamamagitan ng Kanluran, ang lahat ng paraan ay mabuti: pagbaluktot ng mga pahayag at mga katotohanan, direktang mga kasinungalingan, imbento ng mga konsepto ng pulitika ng Russia. At walang limitasyon sa pantasiya - higit sa isang taon nagkaroon ng isang walang uliran na kampanya upang makahanap ng "Russian trace" sa halalan ng Amerika. Laban sa backdrop ng tulad ng isang kabulaan kasinungalingan, ang natitirang tila mababaw, ngunit ito ay nagpapakilala na ngayon ang ilang mga matatag na brick ng Western Russophobia nagsimulang ibuhos.

"Ang Russia ay nagpapaunlad ng mga plano upang lupigin ang Europa, at mayroong dokumentaryong katibayan para sa" - ang mantra na ito ay higit sa dalawang siglo. Pinalitan ang mga pinuno ng Russia, ang sistema at maging ang pangalan ng bansa, ngunit ang pananakot ng Russia ay nananatiling isang bogey para sa pampublikong Kanluran. Peter the First, Nicholas I, Joseph Stalin, Vladimir Putin - nais ng lahat na makuha ang Europa.

Upang magsimula, mabulok ito mula sa loob, mag-set sa pagitan ng isa't isa, at pagkatapos ay lakarin kasama ang rink ng hukbo ng Russian.

Si Putin dito at sa US ay nag-swung - ang kanyang pangulo ay nagpataw ng lop-eared na Amerikano.

Makinig sa lahat ng bagay na walang kapararakan at mapait at funny, at walang silbi sa magtaltalan, maaari naming lamang maghintay para sa paggamit ng mga "Russian pananakot" stop sa interes ng Western elites, o hindi bababa sa strategic na pinsala mula sa kanya para sa kanila ay magiging mas mababa sa isang pantaktika bentahe.

Kasabay nito, ang paglipat sa susunod na kabanata ng Russophobic na alamat ay hindi madali para sa mga initiator nito, dahil sila mismo ay nahuli sa isang web ng mga web mula sa kanilang sariling mga prilum. Kumuha ng isa - ang buong thread ay gutay-gutay. Samakatuwid, upang lansagin ang mga labi ng mga kasinungalingan na kailangan mong unti-unti, maingat. Marahil kung ano ang nangyayari sa Western Russophobia sa nakaraang buwan ay nagpapahiwatig ng pinakadulo simula ng naturang proseso ng paglilinis.

Isang buwan ang nakalipas, ang Dutch Foreign Minister Halbe Zailstra nawala ang kanyang upuan - dahil ang kanyang kasinungalingan ay nagsiwalat tungkol sa mga salita ng Vladimir Putin. Pagkatapos hindi luko Crimea Zeylstra Foreign Ministry, ngunit ang dating miyembro ng parliyamento, ay paulit-ulit na sinasabi sa amin kung paano kahit na sa 2006, Putin sinabi sa kanya, ay nagtatrabaho sa isang malaking internasyonal na kumpanya ng langis, plano para sa pagbabagong-buhay ng Dakilang Rusya sa pamamagitan ng pag-akyat sa Ukraine, Belarus, ang Baltic at Hilagang Kazakhstan . Nang mahuli siya, namamatay si Zielstra. Mayroon akong ang halimbawa ng kanyang kaso para sa susunod na hakbang sa deconstruct "Russian engkanto Tale" ay hindi kilala, ngunit sa edisyon na ito linggo ng artikulo Foreign Policy lumitaw napaka-kapansin-pansin.

Ito ay tinatawag na"Paumanhin para sa pag-imbento ng" doktrina ng Gerasimov,at ang may-akda nito ay si Mark Galeotti, isang mananaliksik na British at espesyalista sa Russia (lalo na sa aming mga espesyal na serbisyo). Para sa ano ang humihingi ng tawad sa Briton?

"Kahit saan maaari mong mahanap ang mga siyentipiko, mga eksperto at mga pulitiko, na nagsasalita tungkol sa mga banta na ibinabanta ng" doktrina Gerasimova, "na pinangalanang matapos ang pinuno ng Russian General Staff, ay nasa West. Ito ay isang bagong uri ng digmaan, "ang pinalawig na teorya ng modernong digma" o kahit "ang ideya ng isang all-out war."

May isang maliit na problema. Hindi ito umiiral. At mas matagal naming magpanggap na umiiral na ito, mas matagal hindi natin nauunawaan ang totoo, ngunit iba't ibang katangian ng hamon na inihagis ng Russia.

Naniniwala ako na mayroon akong karapatang sabihin ito, dahil, sa aking matinding pagkabagabag, inimbento ko ang katagang ito, na mula noon ay nagsimulang mamuhay ng sariling mapanirang buhay. "

Galeotti lang ibinigay ang pangalan nito - "Gerasimov doktrina" - isang artikulo sa kanyang blog, na-publish sa tagsibol ng taon 2013, na kung saan sanay publish sa ilang sandali bago naging chief ng Russian General Staff. Sa kasong ito, nag-aalala si Galeotti tungkol sa pagdalo ng kanyang blog, kaya binigyan niya ang kanyang artikulo ng isang nakakatawag na pangalan:

«Blog-ito, tulad ng lahat ng iba pa, ay isang lugar para sa paghahayag ng walang kabuluhan; Siyempre, gusto kong basahin ito ng mga tao. Kaya, para sa mga kadahilanan ng slash, dumating ako ng isang term para sa pamagat - "ang doktrina ng Gerasimov," bagaman kahit na pagkatapos ay nabanggit ko sa teksto na ito parirala-hindi hihigit sa isang "pansamantalang pangalan" at "ito ay tiyak na hindi doktrina."

Gayunpaman, isang taon mamaya nagkaroon Crimea, at ang termino Galeotti nagsimulang mabuhay ang kanyang buhay - "ito ay biglang nagsimula na tila na Gerasimov talagang inilarawan sa hinaharap." Kahit na - at ito ay mapaalalahanan ng Ingles analyst kanyang sarili - sa artikulo ng Russian general, ito ay hindi sa lahat tungkol sa mga plano ng Russia:

"Gerasimov, sa katunayan, pakikipag-usap tungkol sa kung paano ang Kremlin nauunawaan kung ano ang nangyari sa panahon ng pagtatanghal ng" Arab Spring "," revolutions kulay "laban pro-Moscow rehimen sa mga bansang karatig Russia at sa ibang pagkakataon sa Ukrainian-aalsa sa Maydan ... Ito ay tungkol sa , kung paano haharapin ang gayong mga phenomena sa bansa, at huwag maghanda sa kanila. "

Ang tinaguriang artikulong Valery Gerasimov ay nai-publish sa pahayagan ng "Military-Industrial Courier" Pebrero 26 2013 taon na may pamagat na "Ang Halaga ng Agham sa pag-asa" at ang subtitle "Bagong Hamon nangangailangan ng rethinking ang mga form at mga pamamaraan ng digma." Sa katunayan ito ay hindi anumang mga artikulo at mga sipi mula sa talumpati ang Chief of Staff sa pangkalahatang pulong ng Academy of Military Sciences, na kung saan kinuha lugar sa Enero ng parehong taon. Sa isang pulong ng AVN Valery Gerasimov na ginawa ng isang pagtatanghal sa "Main trend sa pag-unlad ng mga form at mga pamamaraan ng Armed Forces of application, kasalukuyang militar agham gawain sa kanilang pagpapabuti", mula sa kung saan ang mga sipi ay nai-publish "Militar-Industrial Courier", at pagkatapos ay inilipat sa West English at pindutin ang mga mata ni Galeotti. Ano ang sinabi ng Pangkalahatang ng Hukbong Gerasimov?

"Sa ika-21 siglo, may isang ugali na burahin ang mga pagkakaiba sa pagitan ng estado ng digmaan at kapayapaan. Ang mga digmaan ay hindi na ipinahayag, ngunit kapag nagsimula sila, hindi nila sinusunod ang pattern na pamilyar tayo.

Sandatahang conflicts, kabilang ang mga nauugnay sa tinatawag na "kulay revolutions" sa North Africa at sa Gitnang Silangan, Kinukumpirma na ito ay isang masagana estado sa lamang ng ilang buwan o kahit na mga araw ay maaaring maging isang arena ng mabangis na armadong pakikibaka, upang maging isang biktima ng mga banyagang interbensyon, upang sumisid sa ang kalaliman ng kaguluhan, makataong kalamidad at digmaang sibil.

Siyempre, ang pinakamadaling paraan upang sabihin na ang mga kaganapan ng "Arab Spring" ay hindi isang digmaan, kaya't kami, ang militar, ay walang kinalaman sa pag-aaral doon. At marahil, sa kabilang banda: ang mga pangyayaring ito ang tipikal na digmaan ng ika-21 siglo? "

Sa kanyang pananalita bago ang mga siyentipiko ng militar na si Gerasimov pinag-aaralan ang mga pangyayari na nagaganap sa mundo at dumating sa ganap na patas, ngunit, sa katunayan, kahit na para sa 2013, banal na konklusyon:

"Ang" mga patakaran ng digmaan "ay nagbago nang malaki. Ang papel na ginagampanan ng mga di-militar na pamamaraan sa pagkamit ng mga layunin sa pampulitika at estratehiya ay nadagdagan, na sa ilang mga kaso, sa pamamagitan ng kanilang pagiging epektibo, napalalampas sa lakas ng mga sandata.

Ang diin ng mga pamamaraan ng paghaharap na ginagamit ay ang paglilipat sa malawak na aplikasyon ng pampulitika, pang-ekonomiya, impormasyon, makatao at iba pang mga hindi pang-militar na hakbang na ipinatupad sa paggamit ng potensyal na protesta ng populasyon. Ang lahat ng ito ay pupunan ng mga panukalang militar ng isang nakatagong kalikasan. "

Si Gerasimov ay naglalathala ng makatwirang mga tanong:

"Ano ang modernong digmaan, ano ang dapat ihanda ng hukbo, kung ano ang dapat armado?" Sa pamamagitan lamang ng pagsagot sa kanila ay matutukoy natin ang direksyon ng konstruksiyon at pag-unlad ng Sandatahang Lakas sa mahabang panahon. Upang gawin ito, kinakailangan upang malinaw na kumatawan kung anong mga paraan at pamamaraan ng kanilang aplikasyon ang gagamitin namin.

... Sa mga nakalipas na mga kontrahan, ang mga bagong pamamaraan ng digma na hindi maaaring itinuturing bilang isang eksklusibo militar. Ang isang halimbawa nito ay ang operasyon sa Libya, kung saan ang isang no-fly zone ay nalikha, ang isang blockade ng hukbong-dagat ay inilapat, ang mga pribadong kompanya ng militar ay malawak na ginagamit sa malapit na pakikipagtulungan sa mga armadong oposisyon ng oposisyon. "

Kahit pa sa isang talumpati Gerasimov ay pa rin ng isang pulutong ng mga argumento tungkol sa anumang bagay - mula sa mga armas high-precision sa "samahan ng mga subersibong counter-intelligence at terorista pwersa na may kumplikadong mga aplikasyon ng lahat ng mga kaayusan ng kapangyarihan ng estado," - sabi ni na ang chief of staff upang bumalangkas ng hindi bababa sa isang outline kakoy- imposible ang konsepto o doktrina ng giyera.

Kaya lubos na matapat si Galeotti:

Ang "Doktrina ng Gerasimov" ay hindi kailanman nagkakahalaga ng anumang bagay at hindi nangangahulugang ngayon. Panahon na upang iwanan siya nang mag-isa. "

Oo, ibig sabihin, limang taon na ang West ay nagdala ng isang doktrina na hindi umiiral? Oo, ngunit kung ano ang hindi mo maaaring gawin para sa isang magandang pandama. Mas masahol pa kaysa sa iba pang para sa West: Ang terminong "Gerasimov doktrina" ay ginamit hindi lamang sa ang produksyon ng mga kuwento propaganda horror, ngunit para sa tunay na, malubhang analytics para sa mga serbisyo ng seguridad at Western pamumuno. Iyon ay, ang kanilang mga sarili ay dumating up gamit ang pagkakaroon ng Russian "extended teorya ng modernong digma", ang kanilang mga sarili ay naniniwala sa loob nito, pagbuo ng kanilang sarili ng isang patakaran alinsunod sa mga pangangailangan upang tumugon sa ito? Pagpapalabis? Hindi, dahil ang pathos ng artikulo Galeotti hindi na siya repents para sa kanyang imbento katarantaduhan, at na ang mga Russian, ito ay lumiliko out, ay pansin sa isang napaka-iba't ibang mga - at ito lamang ay mapanganib. At ang West-at hindi alam at "hindi tamang pagdama ng Russia aksyon humantong sa isang hindi pagkakaunawaan ng mga banta at mga error sa pag-unlad ng isang tugon sa kanyang":

"Hindi namin maaaring tanggihan na ang West ay nakaharap sa isang multi-vector kampanya ng mga subversive na mga gawain, na nagpapakilala ng discord at lihim pampulitika" aktibong mga panukala "mula sa Russia. Ngunit ang mga salita ay may epekto. Ang pagsunod sa di-tumpak na etiketa ay naglilimita rin at nagtatakda ng maling direksyon para sa aming pagtatangka na maunawaan at tutulan ito.

Una sa lahat, walang iisang doktrinang Ruso. Sa anumang kaso, ang kampanyang Ruso ay mapanganib tiyak dahil wala itong isang prinsipyo ng pinag-isa na pag-oorganisa, hindi sa pagbanggit sa pagkontrol ng katawan. Ang layunin nito ay hatiin at i-demoralize, ngunit ito ay duhapang, pira-piraso at minsan ay nagkakasalungatan. Sa karamihan ng mga kaso, ito ay isinasagawa ng "mga negosyante sa pulitika" na umaasa na makapagpapabor sa Kremlin. "

Iyon ay, inilalarawan ni Galeotti ang isang bagay na walang porma, walang pagkakaroon ng isang sentro, ngunit napakahirap. Ano ito, isang kahila-hilakbot na lihim na kompanyang Russian para sa pagsamsam sa West, isang hybrid ng FSB, ang Red Army at ang pera ni Kremlin? Ito ay hindi maliwanag, ngunit ito ay hindi isang banta sa militar ...

"Hindi natin dapat isaalang-alang ito lalo na sa mga tuntunin ng militar ... Si Gerasimov ay nagsalita tungkol sa paggamit ng mga subersibong pagkilos upang ihanda ang lugar ng mga operasyong militar bago ang pagsalakay, at hindi tungkol sa aktwal na digmaan. Ang mga ito ay ang mga pamamaraan na ginagamit ng Russia sa Ukraine at kung saan maaaring bahagya ay tinatawag na bagong ...

Para sa Russia, maaaring walang tanong ng waging digmaan laban sa NATO, na kung saan ay isang koalisyon ng mas mayaman democracies, habang ang Russia ay maaaring magyabang lamang sa ekonomiya, na maihahambing sa mga Canadian at hindi kumpleto, mahal na paggawa ng makabago ng ang hukbo, na kung saan ay naka-mired sa dalawang wars.

Ang naturang bansa ay maaari lamang magamit sa kung ano ang tinatawag na George Kennan isang "digmaang pampulitika," samakatuwid, ang paggamit ng lahat ng mga paraan na magagamit sa estado, maliban sa militar, upang makamit ang mga pambansang layunin nito.

Kaya, kung ang pagbabagsak-hindi isang pasimula sa digmaan, kundi ang digmaan mismo, nagbabago ito sa aming pag-unawa sa banta at ang aming pinakamahusay na tugon dito. "

Ito ay lumiliko out na walang banta ng militar mula sa Russia, at doon ay ang banta ng pagkawasak, para sa kasagutan sa na Galeotti pinapayo na ang Estados Unidos 'focus sa ang mga pagkilos ng counter-intelligence, na nagbibigay ng media literacy, anti-katiwalian at pag-aalis ng dibisyon ng lipunan ng Amerika nilikha sa pamamagitan ng Russia. "

Mahusay na payo: alisin ang split sa lipunan ng Amerika. Ngunit kung paano alisin ito kung, ayon sa isa pang pagsasabwatan teorya, ito ay Russian Amerikano pinili Trump? Oo, para sa fiction na ito Galeotti ay hindi nasagot - may-akda nito, iyon ay, ang tagalikha ng ang konsepto ng "Russian impluwensiya sa Trump" ay pinagsama-sama ang buong Amerikano liberal establishment, na pinangunahan ng Hillary Clinton. May ay, subalit, artist: isang dating empleyado ng British lihim na serbisyo Christopher Steele, na inihanda para Clinton, "isang ulat sa Trump", na naglalaman ng isang pulutong ng mga lahat ng uri ng tsismis tungkol sa kung anong uri ng dumi sa billionaire ay di-umano'y na kinalap ng Kremlin.

Ngunit Steele ay hindi nagsipagsisi sa kanilang mga katalinuhan, at kung sino ay magbibigay-daan sa kanya upang aminin ito? Ang kuwento ng "Russian Trump file" ay hindi lamang kinuha ang pangunahing lugar sa arsenal ng pakikibaka ng pagtatatag ng Amerikano kasama ang hindi kanais-nais na pangulo, ngunit naging bahagi din ng alamat ng Russophobe.

Kung saan ang mga kapitbahay nito ay parehong "doktrina ng Gerasimov" at ang mga walang hanggang halaga ng Russophobia, tulad ng "testamento ng Peter the Great" o "mga titik ni Zinoviev".

Ang pinakasikat ay ang huwad na "testamento ni Peter the Great" - ito ay "lumitaw" sa France 200 taon na ang nakakaraan. Binanggit nito ang utos ng Emperador sa kanyang mga inapo kung paano makamit ang dominasyon ng mundo. Upang sakupin hindi lamang ang Silangan at Indya, kundi pati na rin unti ang buong Europa. Narito ang dalawang huling talata mula rito:

«13. Kapag Sweden ay malalansag, bagsak Persiya, Poland inilibing, Turkey conquered, ang hukbo ay sumali sa Black at Baltic Seas nababantayan sa pamamagitan ng aming mga ships, at pagkatapos ay sa ilalim ng mahusay na misteryo dapat unang mag-alok ng Treaty of Versailles, at pagkatapos Vienna upang ibahagi ang kapangyarihan sa sansinukob. Kung iyon ang anuman sa mga ito, ang dumadaya sa ambisyon at pagpapahalaga sa sarili, aprubahan ang panukalang ito, na kung saan hindi maaaring hindi mangyayari, ito ay gamitin ito upang i-cut-off ang isa, at pagkatapos ay sirain ang mga nakaligtas ay nagsimulang upang labanan ang mga ito, ang kinalabasan ng kung saan duda ay hindi na posible, dahil Russia in ang oras na iyon ay magkakaroon ng buong ng Silangan at karamihan sa Europa.

14. Kung sa pamamagitan ng anumang pagkakataon pareho silang tanggihan upang mag-alok ng Russia, ito ay dapat na mainam na pagkayaring mangapaningasan ang hidwaan sa pagitan ng mga ito at alisan ng tubig ang mga ito sa isang mutual pakikibaka. Pagkatapos Russia, sinasamantala ng hindi mapag-aalinlanganan sandali, na maging pre-tipunin itakda ang aming mga hukbo sa Germany at sa parehong oras magpadala ng dalawang makabuluhang mga kalipunan ng mga sasakyan - isa sa mga Azov Sea, ang iba pang mula sa Arkhangelsk - sa kanyang Asian sangkawan undercover armadong hukbong-dagat ng Baltic at ang Black Sea. Pupunta out sa Mediterranean Sea at sa karagatan, sila ay baha ang isang kamay sa France, sa kabilang - sa Alemanya, at kapag ang dalawang lupaing ito ay matatalo, pagkatapos ay ang natitirang bahagi ng Europa ito ay madali at nang walang anumang pagtutol ay mahulog sa ilalim ng mga ito.

Kaya posible at dapat lupigin ang Europa. "

Ang "dokumento" ay partikular na sikat bago at sa panahon ng Krimeano War, 1853-1856 taon - ito ay kinakailangan upang ipaliwanag kung bakit ang British at Pranses hukbo mapunta sa timog ng Russia. Upang maiwasan ang walang hanggang pagsisikap ng mga Russian na sakupin ang buong mundo.

Но если «завещание» – изобретение начала XIX века, оно впервые было опубликовано во Франции в конце 1812 года, когда Наполеон уже бежал из России, то «письмо Зиновьева» появилось уже в веке XX.

Из-за него сорвалось налаживание отношений между СССР и Великобританией. В начала 1924 года впервые пришедшие к власти английские лейбористы установили дипломатические отношения с советской властью, летом был заключен договор о торговле, но осенью в британской прессе появляется письмо Григория Зиновьева к английским коммунистам.

Григорий Зиновьев в 1924 году был не только одним из высших руководителей СССР, но и возглавлял исполком Коминтерна – штаба мировой коммунистической революции. Запад пугали планами по завоеванию большевиками мирового господства, хотя в реальности к этому времени вожди Советской России хоть и не полностью оставили надежды на продолжение мировой революции в европейских странах, но в основном были озабочены укреплением СССР.

В письме содержался призыв к коммунистам активизировать подрывную работу в армии и на флоте, готовить собственные кадры для грядущей гражданской войны и взятия власти.

Письмо было опубликовано 24 октября, а через четыре дня на всеобщих парламентских выборах правившие лейбористы проиграли консерваторам. «Письмо Зиновьева» сыграло в этом важную роль. Еще бы – они, левые, потакали идейно близким коммунистам, дружили со страной, которая планирует переворот в Англии. Лейбористы потеряли власть, а договоры, заключенные их правительством с Москвой, так и не были ратифицированы.

То, что письмо было поддельным, было ясно с самого начала – так говорили и в Москве, и в британской компартии, однако в Лондоне еще несколько лет твердили о его подлинности. В реальности автором подделки был белоэмигрант Сергей Дружиловский в содружестве со знаменитым разведчиком Сиднеем Рейли.

«Завещания», «письма», «доктрины» – это только самые известные орудия борьбы с Россией. И в ближайшие годы мы увидим разоблачение еще не одной фальшивки.

Pinagmulan: VIEW

May-akda: Peter Akopov

Mga Tag: Запад, Россия, Политика, Аналитика, Русофобия