Pumunta para sa Publicity
«Bumalik sa listahan ng mga balita

balita

17.02.2018

Paul Craig Roberts: Russia sa pagitan ng martilyo at ng palihan

Pagtatanggol sa susunod na round ng US-Israeli pagsalakay laban sa Syria, US State Department spokeswoman Heather Noyert kinuha ang halimbawa ng Hitler, kapag inakusahan Syria at Iran sa isang gawa ng open pagsalakay sa bahagi ng Israel, na nagsasabi: "Ang Estados Unidos Matindi ang sumusuporta sa mga karapatan ng Israel na pagtatanggol sa sarili" at kapag nagsinungaling siya na "ang nakakahamak na aktibidad ng Iran" at "isang sinadya pagdami ng karahasan at ang kanyang pagnanais na palawakin ang presensyang militar nito ilagay sa panganib sa buhay ng lahat ng tao sa rehiyon."

Tinakpan ni Adolf Hitler ang kanyang mga patakaran ng mapanlinlang at ang pagsalakay sa Poland na may parehong kasuklam-suklam at kasuklam-suklam na mga kasinungalingan na ginagamit ng Washington at Israel upang i-mask ang kanilang pagsalakay. Sinabi ni Hitler na ang mga hukbong Polish ay tumawid sa hangganan at sinalakay ang Alemanya. Gayundin, ang Israel at ang mga papet nito sa White House at ang Pentagon, na nag-akusa sa Iran ng pag-atake ng Israel laban sa Syria, ay gumagamit ng parehong maling dahilan. Gayunpaman, kung ang Washington at Israel ay malinaw na walang hiya sa kanilang mga kasinungalingan, bakit itinuturing ng Russia ang mga ito na "kasosyo" kung kanino posible na maabot ang isang uri ng kasunduan?

Eric Suess tala na tanging Syria at Russia ipinahayag hindi kasiyahan sa mga iligal na okupasyon ng Syrian teritoryo ng Estados Unidos, na kung saan Washington Wala pang pahintulot ng United Nations, at iyon ay ang agarang at kumpletong paglabag sa internasyonal na batas, pati na rin ang patuloy na pag-atake sa Syria sa pamamagitan ng Israel.

Patuloy na suporta ng Washington para sa digmaan laban sa lehitimong gubyerno ng Syria, pati na rin ang mga pag-atake ng Israel at mga teroristang grupo sa mga hukbo ng Sirya at Ruso, ay nagpapahina sa mga pagsisikap ng Russia na magtatag ng kapayapaan sa rehiyon. Iniulat din ni Suess na hinadlangan ng Washington at ng papet nito sa Britanya ang lahat ng mga pagkilos ng UN laban sa mga labag sa batas na aksyon ng Amerika.

Siyempre, tama ang Suess. Ngunit hindi ba ang pagpapatuloy ng kampanya ng Washington laban sa Syria at Russia na walang maliit na lawak na dulot ng Russia mismo? Tapat na sinabi ni Stephen Lendman na dapat sisihin ang Russia.

Bakit? Lumilitaw na gusto ng gobyernong Russian na manalo sa pag-apruba ng Kanluran, na hihinto ang matagumpay na mga kampanyang militar bago pa ganap na makumpleto ang trabaho. Putin ang kanyang sarili ipinahayag "tagumpay" sa Syria at dinala bahagi ng Russian militar, kahit na walang ilalabas ang buong Syrian teritoryo mula sa mga banyagang trabaho at jihadist, at sa gayong paraan mag-iwan sa lugar ng US bridgehead, na kung saan ay ngayon na ginagamit para sa pagpapatuloy ng salungatan.

Russia at Syria ay magiging sapat na sa dalawang linggo upang gawin ang buong Syria mula sa Estados Unidos ay sumusuporta sa jihadists, ngunit sa lahat ng bagay na maaaring mangyari, Moscow -alala labis na mang-inis Washington at risking isang pagkakagalit sa mga Amerikano, sa kabila ng ang katunayan na ang mga armadong pwersa nito ay deployed sa Syria legal, alinsunod may mga internasyonal na batas, at ang US - ay ilegal.

Sa sandaling muli umasa sa internasyunal na batas, nagtitiwala sa UN at "aming mga kasosyo sa Kanluran", ang Russia ay umalis nang maaga. Ayon kay Steve Lendman, ang mga reklamo ni Zakharova, Lavrov, mga opisyal ng Ministri ng Pagtatanggol ng Russia at ng Vladimir Putin mismo ay batay sa ganap na tumpak na mga katotohanan. Ngunit ang tanong ay kapag naintindihan ng Russia sa wakas, kung mangyari ito, ang mga katotohanan at batas ay walang kaunting kahalagahan para sa Washington.

Binibigyang-diin ni Lendman na "hangga't patuloy na naniniwala ang Russia sa gawa-gawa ng pakikipagtulungan sa Washington, sa halip na bayaran ang Amerika na may parehong barya, ang labanan ay malamang na lalala lamang."

Landman maaaring maging tama, ayon sa ulat ng mabigat na Israeli strike sa Syria 10 Pebrero matapos ang Syrian air pagtatanggol pwersa naidulot pinsala sa imahe ng Israeli kawalan ng kayang magagapi, pagbaril down na ng Israeli sasakyang panghimpapawid attacked Syria. Mayroon ding mga ulat na ang isang pagtaas ng kontrahan at paglahok ng Iran sa ito ay inaasahan sa malapit na hinaharap. Sinabi ng RT telebisyon na ang Kremlin ay nag-aalala na ang mga de-escalation zone na nilikha sa Syria ay nasa ilalim ng pananakot, at na nagsalita si Vladimir Putin sa telepono kay Netanyahu, na hinimok siya na pigilin.

Gaano karaming mo matandaan, ang lahat ng aking buhay US president na tinatawag sa Israel upang ipakita ang pagpigil. Putin tawag ay hindi magkakaroon ng anumang epekto maliban mr Putin declares digmaan kriminal na Netanyahu, na ulo ng ilegal na estado ng Israel, na matatagpuan sa lupa nakumpiska sa Palestinians sa ilalim ng banta ng armadong karahasan, na higit pa sa mga ito upang matiis ay hindi nailaan, at na Russia ay magbibigay sa Israel ng agpang palayuin. Landman sinabi na walang iba pang mga paraan ng pakikipag-usap sa isang baliw Zionist estado, o sa kanyang ally Washington, ay hindi magbibigay ng anumang epekto, at ang kuwento ay tila upang kumpirmahin na siya ay kanan.

Ang alinman sa Russia ay hindi sigurado sa lakas nito, o ipinagbabawal ang Putin upang gamitin ang kapangyarihang ito ng mga nagtatanggol-atlantista na bumubuo sa ikalimang hanay ng Washington sa loob ng pamahalaan ng Russia at sa mga lupon ng negosyo. Ito ay isang misteryo kung bakit naranasan ni Putin ang isang maliit na dakot ng mga traydor na nakakaranas ng hindi gaanong makabuluhang suporta sa publiko, habang ang West at Israel ay nagiging mas agresibo sa mga pambansang interes ng Russia sa araw-araw.

Ang Putin medyo matalino na nakaligtas sa pagdami ng salungatan, ngunit tila ilang mga paghihigpit ang ipinataw sa mga aksyon ni Putin laban sa Washington. Impormasyon resource Ang Saker sabi ni na ang problema ay namamalagi sa pro-American traitors na para sa mga dahilan ng mga personal na karera, personal na mga interes ng negosyo, pati na rin ang suporta ng NGO na pinondohan sa pamamagitan Washington, ibenta Russian soberanya, pagkahagis sa kanya sa ilalim ng mga paa ng globalism. Tiyak na hindi gusto o hindi maaaring alisin ni Putin mula sa kapangyarihan ang mga naglilingkod bilang tulay ng Washington na naglilimita sa nasyonalismo ng Russia, at hindi pinapayagan ang Russia na magkaroon ng tunay na tagumpay.

Kung ang ikalimang haligi ng Atlantiko sa loob ng pamahalaan ng Putin ay maaaring magpatuloy upang harangan ang mas matibay na pagkilos ng Moscow, ang tanong ay: gaano kalaki ang Putin? Nanalo ba siya sa Syria upang ibigay ito sa Washington at sa Israel. Paano natin maisip ang Putin, ang pinuno ng isang makapangyarihang estado, sa posisyon ng isang petisyoner bago ang isang kriminal na digmaan sa Israel na humantong sa isang maliit na bansa. Alam namin na ang Israel ay may kapangyarihan sa Washington, ngunit ang Russia din sa kapangyarihan nito?

Ilang beses na inihayag ni Putin ang tagumpay sa Syria, nag-withdraw ng mga tropa mula roon, pagkatapos ay bumalik uli pagkatapos na maibalik ang mga teroristang pwersa na na-back sa Washington. Bakit tinatanggihan ni Putin ang ideya na sumali sa mga karatig na silangang rehiyon ng Ukraine sa Russia? Inaprubahan niya ang Crimea dahil sa base ng hukbong medikal ng Russia sa Sevastopol, ngunit tumanggi sa mga rehiyon ng Donetsk at Lugansk. Dahil dito, ang mga Ruso sa mga lugar na ito ay patuloy na inaatake, at ngayon ay ibinigay ng Washington ang estado ng estado ng Nazi ng Ukraine na may mga sandata para sa muling pagsakop sa mga repormang nalutas.

Ang lahat ng kaguluhang ito, ang intensity ng na kung saan ay lamang taasan, makumpleto sa pamamagitan ng Putin nang isang beses at para sa lahat, sa pamamagitan ng pagkilala ng pagiging lehitimo ng isang reperendum kung saan ang isang karamihan ng populasyon, pati na rin sa Crimea bumoto upang bumalik sa Russia. Ang pamahalaan ng Nazi ng Ukraine, kahit na sa suporta ng Washington at ang European Union, ay hindi galit na tulad ng upang makipagdigma laban sa Russia, dahil nais itong panatilihin ang kapangyarihan nito.

Maaaring tapusin ng Putin ang salungatan sa Ukraine sa pamamagitan ng pagkuha ng mga lumang lalawigan ng Russia pabalik sa Russia. Nauunawaan natin na maaaring naisip ni Putin ang paksang ito sa loob ng mahabang panahon, tulad ng mga lider ng Sobyet na nanirahan sa populasyon ng Russia sa Ukraine upang balansehin ang estado ng Ukraine. Marahil ay nahuhulaan nila ang isang katulad na sitwasyon at ayaw ang Kanluran na maibalik ang ganap na Ukraine, ang makasaysayang bahagi ng Russia, sa isang kaaway na estado laban sa kung saan ito ay kinakailangan upang gamitin ang armadong pwersa. Maliwanag na ang Putin ay isang karanasan na strategist, ngunit ang kapalaran ng Russia at ang natitirang bahagi ng mundo ay malulutas sa maikling panahon.

Nauunawaan din natin na si Putin, habang patuloy na kumilos sa balangkas ng internasyunal na batas, ay sinusubukan na maunawaan ng Europa na ang Washington ay kumikilos sa labas ng batas at sa batas. Ang Putin ay simpleng pag-aaksaya ng kanyang panahon. Sa loob ng maraming dekada, lahat ng mga lider ng Europa ay "nasa payroll" mula sa Washington. Ang mga ito ay ganap na walang malasakit sa lahat, maliban sa kanilang mga balanse sa bangko.

Ang mga neo-conservatives na nagmamay-ari ng kapangyarihan sa Washington ay naniniwala na ang pag-aalis ng Putin mula sa kapangyarihan ay mapanatili ang pangingibabaw sa mundo ng Estados Unidos. Sa paanuman ay naniniwala sila na ang China ay magkakasundo sa American leadership bilang kapalit ng yaman. Ito ay malamang na isang maling pagtingin sa gobyerno ng Tsina, ngunit, gayunpaman, ngayon ito ay nagsisilbing batayan para sa mga pag-atake laban sa Russia, kung saan ang mga naghaharing bilog ay may maraming kaalyado sa Washington.

Maaari bang matagumpay ang pamahalaan ng Russia na labanan ang Washington kung hindi maglakas-loob si Putin na abandunahin ang mga serbisyo ng mga Ruso na atlantista? Naiintindihan ko na ang mga pagtingin na ipinahayag dito ay maaaring maging mali. Marahil si Eric Süss ay mali rin. Marahil ay mali si Lendman, tulad ng blogger na Ang Saker. Hindi namin maibukod na hindi ko lang naiinterpret ang kanilang mga teksto. Walang sinuman ang dapat bigyang-halaga ang Putin bilang isang politiko.

Gayunpaman, Russia ay dapat mapagtanto na ito ay perceived sa pamamagitan Amerikano neo-conservatives tulad ng isang mahinang estado, na kung saan ay kulang sa lakas ng loob, at kung sino ang maaaring "umupo" hindi lamang Washington, ngunit kahit na maliliit na Israel, bilang ay madalas ang nangyari dahil sa ang pagbagsak ng USSR at kung paano ito ay nangyayari ngayon sa Syria. Ang Washington ay hindi kailanman tumigil upang palambutin ang Russia, upang mapahamak ang reputasyon nito.

Ang kasalukuyang pasipiko ng Russia ay nagdudulot ng malapitang nuklear na digmaan o pagsuko nito sa Kanluran. Anuman ang nais mismo ng Russia na kilalanin ang katotohanang ito, nakikipaglaban na ito para sa sarili nitong pag-iral. Mayroong ilang mga palatandaan na nagpapahiwatig na ang mga pinuno ng Ruso ay hindi alam tungkol dito. Sinabi ni Sergei Chemezov, pangkalahatang direktor ng korporasyon ng Rostekh, na handa na ang Russia na ibenta ang sistema ng anti-sasakyang panghimpapawid ng S-400 nito sa Estados Unidos. Sa gayon, makakatanggap ang Washington ng teknolohiyang militar ng Russia at magagawang manalo. Kung ang Chemezov ay hindi nagsasabi, ito ay tungkol sa isang problema sa kanyang pang-unawa ng katotohanan.

Putin ay sinaktan ang kanyang sarili sa mga mata ng matapat na mga tao, kapag siya ay nakilala sa ulo ng kriminal na Israeli estado, at behaved na may Netanyahu bilang kung siya ay hindi isang digmaan kriminal, na ang lugar sa plantsa, at isang mundo lider karapat-dapat sa pagkilala ng Russia. Ang pagkilos ng pagkawalang-saysay ay nagwawalang-saysay kay Putin ng reputasyon ng isang lider na kumakatawan sa mga moral na halaga, at hindi lamang para sa mga kompromiso sa sarili.

Ang mundo ay nangangailangan ng isang lider. At ang pag-asa ay inilagay sa Putin. Ang pagsamba sa Amerika, ang mga Ruso Atlantista ay dapat na talagang sira ang ulo kung nais nilang maging bahagi ng isang degenerating Western sibilisasyon.

May-akda Paul Craig Roberts ay isang Amerikanong ekonomista, pampulitika at pang-ekonomiyang tagapamahala. Knight ng Order of the Legion of Honor, isang Republikano, dating Assistant Secretary para sa Economic Policy ng Treasury ng US sa pamamahala ni Ronald Reagan.

Pinagmulan: MixedNews

May-akda: Translation Igor Abramov

Mga Tag: Syria, Digmaan sa Gitnang Silangan, Iran, Israel, USA, Pulitika, Analyst, Putin, Ukraine