Pumunta para sa Publicity
Sayprus
Atenas
Mosku
Киев
Минск
Riga
London
Hong Kong
«Bumalik sa listahan ng mga balita

balita

09.01.2017

World of Tomorrow

1. Saan ang mundong ito (ie. E. Tila isang larawan ng hinaharap)?

- Ang mundo ay mabilis na gumagalaw patungo sa dulo ng kapitalismo. Mula sa huli ay hindi marami kaliwa: ang merkado ay halos wala na, mayroong isang global monopolyo; estado ay malalanta; skukozhivaetsya civil society; patakaran ay lumiliko sa isang kumbinasyon ng administrative system at show business, pera, nawala ng isang bilang ng mga function at higit sa lahat ceased na pera; Europeans ay may nawala ang isa sa kanilang mga bases - trabaho wasto, capital halos pinamamahalaang upang lunok, kumain sa trabaho, ngunit niya ang kanyang sarili laban sa ceases upang maging kabisera.

1.1. Sino gagawa ng isang bagong sanlibutan?

- Kasabay nito, dalawang proseso ang nangyayari: ang pagkawasak ng lumang mundo at ang disenyo ng isang bago. Ang lumang kapitalistang mundo ay nasira ng kapitalistang tuktok - hindi na ito kailangan pa, kahit sa mahabang panahon. Mula sa gitna ng 1970, ang kapitalismo ay na-dismantle. Siya tila ay "pagpunta" sa kanilang "dodemokraticheskoe nakaraan", sa panahon ng "bakal sakong" at ang East Indya Company, mga predecessors ng kasalukuyang mga korporasyong transnasyonal, ngunit steeper kaysa sa huli. Ang paglipat ng pag-unlad ay ang paraan upang lumikha ng isang bagong mundo para sa mundo. Para sa karamihan ng sangkatauhan ang "bagong sanlibutan" ay magiging bagong "madilim na edad" - hindi malito sa Middle Ages, na nagsimula noong ika-9 na siglo. ang pagbagsak ng imperyo ng Charlemagne. "Dark Ages" - ito ang oras sa pagitan ng kalagitnaan ng VI. (Sa wakas tumigil sa trabaho sa sistema ng Roman aqueducts; 476 ay tulad ng sa dulo ng ang Roman Empire - isang pekeng Roman pag-imbento ng mga pari, bulges sa gayon ay ang papel nito) at sa gitna ng IX siglo.

Temnovekove - ay, sa katunayan, ang panahon ng kadiliman at dugo, sa kabilang banda sa mga hugis na ang Renaissance slander at lalo na ang paliwanag (Voltaire rogues type) ng Middle Ages - isang liwanag, hanggang sa simula ng XIV siglo. gulang; XIV-XVII siglo. - New temnovekove, na kung saan, gayunpaman, ay lamang bilang invitingly dahil ito ay isang false facade - Renaissance.

1.2. Mayroon bang isang alternatibo sa ang Western modelo ng hinaharap (ang bagong madilim na edad)?

Sa sandaling ito, tulad ng isang alternatibong ay tiningnan hindi maganda. Ngayon ang pangunahing bagay ay hindi na natanto temnovekovomu proyekto, ngunit gagamitin namin makita. Ang alternatibo - .. Paglaban sa mga global agenda, ie, ang rate ng pagbaba sa populasyon ng barbaric mundo, ang pagkawasak ng estado (soberanya), pamilya, agham, edukasyon, pangangalagang pangkalusugan, kamakailan lamang, tulad ng nabanggit sa pamamagitan ng M. Moore, ay lumiliko sa Sicko.

1.3 Posible bang bumalik sa landas ng pag-unlad, kung saan ang planeta ay 50 60-taon na ang nakakaraan?

- Parang hindi. Returns at pagpapanumbalik sa kasaysayan ng imposible. Hindi mo maaaring ulitin ang isang natatanging panahon 1945 1975-taon. - Leap ng sangkatauhan, na humantong sa pamamagitan ng Sobiyet Union sa hinaharap, haltak, artificially interrupted mapurol Sobiyet nomenklatura at prudently dulo ng kapitalistang daigdig. Ang Sobiyet pili para sa situational alyansa binabayaran off ang pagkawasak ng USSR.

1.4 Maaari ko bang ibalik ang mga tao confidence sa hinaharap, pag-asa at magandang pananaw?

- Optimismo ay ang estado ng kaluluwa ng malakas at integral na mga tao na hindi lamang upang baguhin ang mga pangyayari, ngunit upang lumikha ng mga ito. Ang pag-optimismo ay isang mahirap, ngunit sa parehong oras ay nagagalak na trabaho, kadalasan sa pagsuway ng kapalaran. Ang pag-optimismo ay hindi maaaring ibigay, ibinigay, ibinalik. Siya ay ipinanganak sa pakikibaka. Siyempre, may isang biochemical (genetic) na batayan ng pag-asa, gayunpaman, ang optimismo ay isang panlipunang pag-andar ng malusog na lipunan. Magkasiya ito upang ihambing ang Sobiyet lipunan 1930-middle - sa gitna ng 1960-ngian ( "Mayroon kaming walang mga balakid sa lupa at sa dagat", "Andromeda" Yefremov at higit pa) na may Sobiyet lipunan 1970-1980-ngian - pagod, mapang-uyam, nanunuya at malamig. At ito sa kabila ng katotohanan na ang pamumuhay sa mga 1970-ies ay naging mas komportable, mas magaan at mas nagbibigay-kasiyahan; nawala ang takot, ngunit ang kaligayahan ay hindi dumating. Ang mga 1960 ay isang maikling sandali ng pag-asa, na hindi natutupad alinman sa ating bansa o sa mundo.

1.5 Maaari ko bang ilagay ang pag-usad sa serbisyo ng lahat ng mga tao (o hindi bababa sa karamihan)?

- USSR sinubukan. At tatlong pung taon kami ay dumating out dito. Kaya - ito ay posible. Kailangan mo na lang maging mapagbantay at tandaan ang babala ni Stalin na may pag-unlad ng sosyalismo, ang tunggalian ng mga uri intensifies, t. E. May isang panganib ng pagkabulok. At kaya ito nangyari, na may isa sa mga unang regenerated mga tiyak na segment ng CPSU Central Committee at ang KGB. Unfinished partido pagtatanong.

1.6 Dream - isang borador ng hinaharap. Ano ang mga tao managinip ngayon?

- Iba't ibang mga tao managinip tungkol sa iba't ibang bagay. Ito ay depende sa kung ano ang kanilang ay nakatuon - sa katotohanan, Nav at mga karapatan. Ie. Ang isang mundo ng madilim at bulgar kinahihiligan (kayamanan at kasiyahan sa anumang gastos sa aking sarili at sa kapinsalaan ng iba pa) o pagkakaisa trabaho batay sa katarungang panlipunan at ang pangangalaga ng kanilang mga etniko at kultural na pagkakakilanlan.

2 problema ng "golden bilyong" - ang pinaka-mapanganib na problema ng ating panahon, kung sumasang-ayon ka sa na?

Ang problema ng "ginintuang bilyon" sa anyo na kung saan ito ay binuo ay hindi ang pinaka-mapanganib, dahil ang bilyon na ito ay na-eroded. Sa Europa, ito ay nababalutan ng mga Arabe, Turks, Kurds, Africans, at magkakaroon ng higit pa sa kanila. impression ay na ang mga European bahagi ng "golden bilyong" mapapawalang-bisa at flushed down ang "toilet bowl ng kasaysayan", o subukan ang isang pumipili paraan sa tulong ng mga tao mula sa South upang bumuo ng isang bagong uri ng mga Europeo, na hindi ang bilang at kakayahan ay ang paglaban para sa hinaharap. Totoo, samantalang ang mga nakapag-aral na Europeo ay lumipat sa Canada, Australia, New Zealand, ngunit hindi sa US, kung saan ito ay lalong mainit. Dahil may mga problema sa lipunan ay halo-halong may lahi: Negroes, na ngayon ay tinatawag na African Americans, Hispanic (Latinos). Ang lahi at etno-kultural na komposisyon ng Kanluran ay nagbabago. Sa totoo lang, ang Kanluran sa karaniwang kahulugan ay hindi na umiiral. May lipunan post-West post-Kristiyano, mabilis na lumiligid sa "butas ng Kasaysayan." Ang ilang mga plano mula sa mga kanino B. Disraeli tinatawag na "Masters ng kasaysayan" at isang manunulat O. Markeev "Masters ng laro mundo," ay doon, ngunit, una, ito tila, ang sitwasyon ay makakakuha sa labas ng kontrol. Pangalawa, ang pakikibaka sa loob ng naghaharing pili ng mundo (hindi ito nagkakaisa) ay nagbubukas para sa hinaharap. Narito mayroon kaming upang i-play sa mga kontradiksyon na ito, tulad ng ginawa ni Stalin sa 1930-ies.

2.1 Ano ang lugar ay ibinibigay sa Russian at Russian (sa isang pangkalahatan na kahulugan ng salita, ibig sabihin. E. Ang mga naninirahan sa Russia) sa plano?

- Sa unang plano, sa palagay ko ay walang mga lugar para sa mga Russians at marami pang ibang mga di-Kanlurang mamamayan. Ngunit, ulitin ko, ang plano ay parang paglabag. Gayunpaman, maraming mga linya ng mga globalista ang humahawak ng malupit: ang pagkawasak ng estado, ang pamilya, edukasyon, kalusugan at agham. Ito ay bahagi ng kanilang pandaigdigang adyenda. Samakatuwid, kahit na ano ang retorika at sa sitwasyon maingay aksyon sa patakarang panlabas, naniniwala ako sa mabuting intensyon ng naturang kapangyarihan lamang sa ating bansa, na kung saan ay titigil ang walang awang pagpatay ng agham, edukasyon at health care, iyon ay. E. Makakaapekto ba ang masira ang global agenda sa mga lugar. Anong uri ng pakikibaka para sa soberanya ng estado sa ngayon, kung ang lahat ng napupunta na rin bukas, at walang sinuman ang walang hanggang (ang kakulangan ng malusog na mga kalalakihan at utak) ang magtatanggol sa kanya?

2.2 Anong plano maaaring nag-aalok sa halip ang mga namin?

"Kami ay sino?" Ang mga tao, ang oligarchs, ang kapangyarihan? Upang magmungkahi ng isang plano, kailangan mong magkaroon ng isang diskarte. Upang magkaroon ng isang diskarte, kailangan mong magkaroon ng isang ideolohiya. Ang aming estado - Pormal - un- at di-pang-ideolohiya, at ang kapalaran ng mga may sa mundo ngayon ay hindi ideolohiya, at sa gayon, ang mga proyekto para sa hinaharap - isang piknik sa sidelines ng kasaysayan sa pag-asa na iyon, siguro mga may-ari Tatawagan para sa isang bagong pagdiriwang ng buhay. Hindi rin nila inaanyayahan ang "masamang mga tao" na nagsilbi sa kanila: "Ang Roma ay hindi nagbabayad ng mga traidor." Ang layunin para sa Russia ay maaaring isa lamang - upang mabuhay at manalo sa XXI siglo, pagpapanatili ng pagkakakilanlan, populasyon at teritoryo. Ito ay isang minimum na programa. Ito ay maaari lamang gawin sa pamamagitan ng paglikha ng isang sistema ng lipunan batay sa katarungang panlipunan, kung gayon ang Kapangyarihan at ang Inang-bayan ay naging isa at pareho. Ang mga tao ay maaaring pumatay para sa pera, ngunit walang mamamatay para sa pera. Para sa Motherland - ay ipinapakita ang Great Patriotic War. Iyon ang dahilan kung bakit kami nanalo - para sa amin ay isang makatarungang sistemang panlipunan, na ang anti-kapitalistang katangian ng collectivist-match Russian archetypes ng malay at walang malay, at kultural at makasaysayang mga code; Ayon sa sinabi ni Alexander Blok, ang Bolshevism ay isang ari-arian ng kaluluwang Ruso, at hindi isang paksyon sa Estado Duma. "

XXI siglo ay isang panahon ng matinding pakikibaka para sa hinaharap, kapag ang buong bansa, grupong etniko, kultura ay mercilessly, nang walang hayagang pagdaramdam mabubura kasaysayan pambura. Ang mga Frost mula sa kapangyarihan (ang kanilang pangalan ay legion, isang halimbawa - tumingin sa mukha ni H. Clinton) ay hindi titigil sa walang anuman. Sa labang ito, mabuhay at manalo rallied panlipunang sistema, welded unipormeng halaga ng code, nailalarawan sa pamamagitan ng isang minimum na panlipunan polariseysyon at ang pagkakaroon ng isang mataas na porsyento ng mga carrier ng kaalaman, isang uri ng bansa-korporasyon. Ang mga sistema ng oligarkiya sa pakikibakang ito ay hindi makaliligtas, ang kanilang kapalaran ay maging isang pang-ekonomiyang pataba, pataba para sa malakas; sa katunayan, hindi sila karapat-dapat sa iba. Sa ikalawang kalahati ng XX siglo. ang mga istrukturang kapangyarihan ng oligarkiya sa USSR ay naharang na pag-unlad nang dalawang beses at brutal na binayaran para dito. Sa gitna ng 1960-ngian sa Sobiyet Union ay handa na upang gumawa ng isang pang-agham at teknolohiko pambihirang tagumpay sa hinaharap, pagbabago sa sistema sa isang tunay na anti-kapitalismo postcapitalism, ngunit ito ay sa mga interes ng parehong ang Sobiyet nomenklatura, at ang tuktok ng mundo kapitalistang klase. Ang pambihirang tagumpay ay naharang, at ang pagtaas ng presyo ng langis at detente ay nagdulot ng isang kalmado at malalim na kasiyahan sa mga lider ng Sobyet. Madalas nating naaalaala ang mga panahon ni Brezhnev na may damdamin - katatagan, pagtitiwala sa hinaharap. At sa panandalian nagkagayon, ngunit sa medium (hindi sa banggitin ang pang-matagalang pananaw, ang Brezhnev panahon ay kumakain up ang hinaharap, ang oras na niliban makasaysayang pagkakataon "Baggy old ... may takot sa kanilang sariling mga asawa" (E. Hindi kilala) profukali sistema ng hinaharap. - siya ay namatay sa mga ito at sa pamamagitan ng mga ito. at ito sa kabila ng katotohanan na sa isang multi-USSR nagkaroon ng isang super-agham-teknikal complex, kung saan ay dapat na kumuha ng off sa hinaharap ay hindi lalampas sa unang bahagi ng 1990-ngian. Gayunman, kung ang isang bugso ng hangin ng 1960-x pinatumba detente at langis, ang pangalawang - ang Muling pagbubuo, at ang pagkawasak ng USSR, na kung saan ay batay sa ang karaniwan pagnanais ng Sobiyet nomenklatura "mag-enroll sa burzhuinstve" Ito ay umaasa na naganap sa katapusan ng 1980-ngian rehimen paglisan ay hindi lamang sa pananalapi, ngunit din pang-agham at teknikal Gayunman, ".. isang pagbaril mula sa hinaharap "- ito ay mainam, ngunit hindi mo dapat sirain ang iyong sarili.

3. Upang Russia (at sa amin kasama ang mga ito) upang mabuhay sa sitwasyong ito, kailangan mong palayasin panlabas na atake. Kilalang katotohanan na kapag ang isang dog matalo sa isang stick, ang isa ay upang i-save, ay hindi dapat kumagat ang stick at hindi ang kamay, at ang lalamunan ng isang maytaglay ng stick. Upang mahanap ang iyong lalamunan, kailangan mo ng isang mahusay na-unawa ng istraktura ng modernong mundo, na inyong kilalanin ang mga pwersang kumikilos sa loob nito at ang kanilang mga habitats.

3.1 kung agham ay nagbibigay sa iyong kinakatawan mo, ang sagot sa mga tanong na ito?

- Oo, ginagawa nito. Ang kaaway ng Russia ay pandaigdigang usurero at mga pulitiko na naglilingkod sa kanila, mamamahayag, palabas, at hindi lamang sa labas ng ating bansa, kundi pati na rin sa loob nito. Sa huling kaso, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga regressor na sumisira sa halaga, intelektwal at teknolohikal na pundasyon ng ating lipunan. Ngunit ang mga ito ay hindi lamang mga tungkulin ng global matris, ang Chapekian salamanders, tungkol sa sinabi ng manunulat: "Dumating sila bilang isang libong mask na walang mga mukha." Sa madaling salita, ang pangunahing kaaway ay isang pandaigdigang matrix na lumaki sa planeta na sukat ng spider Shelob mula sa The Lord of the Rings. Sa pamamagitan ng paraan, ang ideya ng Global Matrix (G-Matrix) bilang isang istraktura at paraan, na nagpapataw ng isang tiyak na paraan ng pag-iisip sa populasyon ng mundo, ay inilaan ng mga numero ng Club ng Roma pabalik sa 1970.

3.2 Mayroon bang anumang mekanismo para pag-uugnay-agham mga nagawa sa praktikal na pulitika (o mahusay na pakikitungo, o kahit sino ay nagpasiya ngayon sa kaligtasan ng buhay ng mga gawain at kapangyarihan) sa ating bansa?

- Kaligtasan Hamon at victories sa bawat bansa ay dapat na magpasya una sa lahat pamumuno ng bansa. Ang tanong ay, kung paano skillfully at matapat ginagawa nito, kung magkano ang kinikilala sa kanyang bansa. Sa wakas, kung paano niya binuo ang likas na ugali ng pangangalaga sa sarili, bilang siya pa matakaw likas na hilig at passion para sa isang magandang buhay. Kung ang huli malamangan, pagkatapos ay maaga o huli ito ay ang kuwento sa anyo ng Shelob o ang kanyang sariling bayan at inyong sabihin may masamang grin, "ang awit mo ito? Kaso na ito: yumaon ka nga at din, ako ay sumayaw "at sayaw, ito ay malamang na maging Dance mapanglaw - Dance of Death !.

3.3 Mayroon bang anumang puwersa sa Russia na maaaring humantong sa kanya sa kaligtasan?

- Umaasa ako na ito ay. Ngunit sa pangkalahatan, ang pagkaligtas ng nabubuwal - ang kagagawan ng nabubuwal. Bilang Sung sa "Internationale": "Walang sinuman ay magbibigay sa amin pagpapalaya: / Ni god o hari, o ang isang bayani. / Kami ay sinusubukan upang makamit ang pagpapalaya / Kanyang sariling kamay. " Nasasabik tayo sa ugoy, ngunit mabilis paroroon kami. Kaya kung ano ang pag-asa ay laging naroon.

3.4 Paano upang mahanap ang mga ito at pag-isahin?

- Ang pinakamahusay na paraan upang pagkakaisa - isang karaniwang sanhi sa batayan ng mga karaniwang mga halaga. Ngunit isang karaniwang sanhi ay maaaring maging sa taong mayaman at ang mahirap, pulubi at isang magnanakaw?

3.5 Ano ideolohiya ay dapat kumuha ng Russia sa XXI siglo?

- Ideologies huwag mag-hang sa isang sabitan sa tindahan, sila ay ipinanganak sa duguan at marahas crises bilang isang sagot sa tanong na, kung anong uri ng hinaharap nais namin para sa ating sarili, sa ating mga anak at apo. Mahusay modernong ideolohiya - Marxism, liberalismo (namatay 1910-ngian, hindi dapat malito sa kung ano ay tinatawag na kaya ngayon sa West, at lalo na sa Russia) at konserbatismo ay ipinanganak sa Europa sa panahon ng revolutions 1789 1848-taon.

3.6 hindi kung Russia ay dapat lumikha ng isang militar-pari?

- Estates ay hindi nilikha, lumitaw ang mga ito sa kurso ng kasaysayan. Sa tingin ko, gayunman, sa panahon ng klase, pati na rin ang monarkiya, ang pumasa sa - maging lipas na, vixerunt, tulad ng sinabi sa Cicero. Lalo na malakas na sa kasaysayan ng Russian social class system, pati na rin ang kamaharlikaan, ay hindi ito.

3.7 400 Sa loob ng nakaraang taon sa simula ng bawat siglo, Russia ay kasangkot sa isang digmaan na nagbabanta, upang gibain;

1610-ngian - Great kaguluhan;

1710-e - Northern War;

1810-e - ang makabayan Digmaan laban Napoleon;

1910-e - Unang World.

Ito ay isang pagkakataon o pattern? Ngayon may mga 2010-e.

- Maaari ko bang bigyan ka ng ibang numero: Livonian (1558 1583-), na may Paul

necks (1654 1667-), Seven Years '(1756 1763-), Crimea (1853 1856-), Ang Great makabayan War (1941 1945-). Ang kanilang mga halaga ay hindi mas mababa, sa gayon ay walang mistisismo ng mga numero.

4. "Ang mga may-ari ng kasaysayan" magtayo ng kanilang modelo ng hinaharap lipunan. Sa bagay na ito, ang isang bilang ng mga katanungan:

4.1 Ay bawat modelo, na katha ng tao, ay maaaring makapag-function (ie. E. Maging isang viable)?

- Of course, hindi lahat.

4.2 Ay bawat modelo ay magagawang upang bumuo?

- Ang parehong.

4.3 Mayroon bang anumang mga pamantayan na magbibigay-daan upang makilala sa pagitan ng mabubuhay at di-maaaring mabuhay sistema sa yugto ng kunwa?

- Sa tingin ko, hindi. Maaari lamang kami tasahin ang antas ng probabilidad. Maaaring ito ay mahina modelo, ngunit ang mundo ay nagbabago, at modelo na ito ay ang pinaka-angkop na - ay isang umuurong pagbago sa pagbuo ng biological system. Sa kabaligtaran, doon ay isang malakas, well-inangkop modelo, ngunit ang sitwasyon ay nagbabago mabilis at nang may pasubali: ang dinosaurs extinct, ngunit nasa gilid "shrew" makuha ang vacated ecological niches.

4.4 Mayroon bang isang pamamaraan na nagbibigay-daan sa iyo na bumuo ng isang mabubuhay sistema na kilala?

- Sa isang mabilis na pagbabago ng mundo sa lalong madaling panahon ang mga prinsipyo ng negatibong numero - .. Iyon ay kung ano ang hindi na gawin.

4.5 Huwag mong pag-aari ng isang modelo ng hinaharap sa amin?

- Hindi ko makita ito. Sa pangkalahatan, ang modelo ipinanganak sa pakikibaka, sa mga partikular na - sa paglaban sa kasamaan.

5. You paulit-ulit na banggitin sa kanyang mga lektura sa teorya ng sistema. Ngunit pangkaraniwan sa lahat ng sistema ng teorya doon, dose-dosenang ng mga ito.

5.1 Aling isa mo bang sabihin?

- Systems teorya - isang unibersal na bagay, ito ay mga subsection, halimbawa, ang mga teorya ng pamumuhay (anti-entropic) system, kung saan ang kumpanya ay bahagi ng.

5.3. Mayroon bang anumang sa application ng teorya ng sistema, na naglalarawan sa lipunan?

- Mayroong iba't ibang mga theories ng mga social system, halimbawa, ni Marx teorya ng formations, sa pamamagitan ng ang paraan, ay hindi ang pinakamasama. Theories Alexander Bogdanov, Vilfredo Pareto.

6. Ano ang tungkulin ng Abrahamic relihiyon sa lipunan?

6.1 Ano ang nadarama mo tungkol sa gawain ng Leo Tolstoy "Bakit Kristiyano bansa sa pangkalahatan, at lalo na Russian ay ngayon sa kabagabagan"?

Tolstoy ibinigay sa halata na mga bagay-bagay - ang pagkakaiba ng kung ano, ayon sa mga Gospels, itinuro ni Jesus, ano ang proyektong Bibliya, na ang ibig sabihin sa mga pinagmulan ng Paul, ang huling talagang magkano kaliwa ng Saul. Sa katunayan, kung saan may pag-ibig kay Jesus, si Pablo at ang iglesia ay natatakot; Nakipagtalo si Jesus sa mga awtoridad, si Pablo at ang iglesya ay tumawag para sa pagsuko sa kanila. Sa pamamaraan ni Pablo ay marami mula sa Lumang Tipan - ang "window of vulnerability" ng Kristiyanismo. Ito ay walang aksidente sa Russia sa siglong XIX. Ang Lumang at Bagong Tipan ay hindi nag-publish sa ilalim ng isang takip. Tulad ng para sa mga pagkakaiba sa pagitan ng panaginip rebolusyon onnym salpok, sa isang kamay, at ang mga organisasyon, ito salpok Itapon, pagkatapos F. Dostoevsky nakatuon sa ito "Legend ng Grand Inquisitor." Si Jesus ay bahagya ay may-iisip ng pag-uusisa, Jesuitism, at ang dogma ng pang-papa hindi pagkakamali.

6.2 Huwag mong sumang-ayon sa mga sanaysay na pagkatapos ni Kristo, Kristiyanismo ay rewritten sa pamamagitan ng mga Pariseo?

- Pagkatapos ng Kristo, ang Kristiyanismo ay hindi muling isinulat, ngunit nilikha; proseso ng paglikha ay tumagal 150-200 taon (III-IV siglo AD ...) kapag ito ay nilikha at binuo katawan ng panitikan - sa modelo ng Imperyo ng Roma - ang hierarchy at teritoryal na istraktura. Ang isang proyekto sa Biblia ay binuo na sapat sa bagong panahon. Bago iyon sa Mediterranean na lugar ng panlipunang kontrol ay may suot ng isang panlabas na karakter, ang pinakamahalagang ay ang "kultura ng kahihiyan" at panlabas na kapangyarihan control - "Egyptian model", na kung saan natagpuan ang pinakamataas na expression sa Roman Empire at batas Romano, ang nagbago kondisyon ay humingi mas pinong at mas malalim, internalized mga uri ng hindi lamang panlipunan, ngunit socio-sikolohikal na kontrol - mula sa loob. Kaya - ang kultura ng budhi. Iyon ay, kapayapaan at tao sa turn ng ika-1 ng sanlibong taon BC. e. - Ako thous. e. kaya kumplikado na ang isang karahasan ay hindi sapat. proyekto Bible - ito ay isang kumbinasyon ng panloob at panlabas na pagsusumite sa pagkapangunahin ng unang, na may ilan sa mga function ng mga panlabas na pagpapasupil kinuha sa ibabaw ng simbahan Kristiyano, kaya maraming panlipunang kilusan kinuha ang form ng maling pananampalataya.

Sa pagtatapos ng siglong XV. Ang Katolikong Iglesia ay kaya nakompromiso mismo, at ang mga heresies ay nagpahina sa posisyon nito na ito ay hinamon ng Protestantismo. Bilang isang dagok sa Katolisismo, at confronting kanya (sa init - hanggang sa ang mga relihiyosong mga digmaan ng XVI -. Ang unang kalahati ng siglo XVII, sa paghahambing sa mga numero na ang aming Ivan Grozny - isang halimbawa ng pagkamakatao at kabanalan), Protestantismo, paradoxically, hindi lamang weakened, ngunit pansamantalang bahagyang lumakas Isang proyektong biblikal. Una, nilikha niya ang kanyang mas modernong (sa mga tuntunin ng ang orientation ng salaping tagumpay sa mapamili exclusivity - sa kadahilanang ito Protestantismo ay posible na Judaize bersyon ng Kristiyanismo), mas brutal, at sa parehong oras na ang isang simpleng form; Pangalawa, ito ay naging isang uri ng isang balbula para sa kinalabasan ng hindi nasisiyahan mula sa Pax Catholica, na ginagawang ang huling pahinga. Ngunit hindi para sa mahaba. Nagtatrabaho ang oras laban sa parehong mga bersyon ng Kristiyanismo, nakaligtas mula sa orthodoxy (Orthodoxy). Ang isang bagong panahon ay papalapit, para sa pamamahala ng istruktura at mapanlinlang, kung saan kinakailangan upang maitatag ang makatarungang kaalaman - agham. At hindi sa pagkakataon na sa parehong France ang pag-unlad ng naturang kaalaman (halimbawa, sa taong Descartes) ay na-promote ng mga Heswita.

Sa XVIII - maagang XIX siglo. proyektong Bibliya, busaksak sa seams, nagdusa ng isa pang mutation: Kristiyanong pananampalataya ay inabandunang, at unang lumitaw protoideologiya bilang isang proyekto ng British lodges, naibenta higit sa lahat sa Pranses lupa, - edukasyon, at pagkatapos ay ideolohiya sa kanyang tatlong pangunahing mga form: ang konserbatismo, liberalismo , Marxismo. Ang mga ito ay di-relihiyoso, E. Terminal anyo ng Project Bibliya, na nagsalita nang sabay-sabay bilang isang paraan ng pakikibaka t., At bilang isang form ng panlipunang kontrol ay naging mas kumplikado panlipunan na kapaligiran. Kung paanong pinalayas o nilipol ng mga Kristiyanong pari ang pagkasaserdote (sa teritoryo ng Russia - ang Vedic), kaya sa mga siglo ng XVIII-XX. Ang mga Masons, ideologists ng liberalismo, Marxismo, ang mga Nazi ay sinalakay ang Kristiyanong simbahan. Sa kasong ito, angkop na isipin ang pariralang St. Augustine na "ang kaparusahan nang walang pagkakasala ay hindi mangyayari," o: anong uri ng hukom ng korte ...

Sa pangkalahatan, dapat sabihin na ang unang pagiging kumplikado ng Kristiyanismo, na nagpapakita ng pagiging kumplikado ng European sibilisasyon ng huli na panahon ng unang panahon (mga elemento ng unang panahon, tradisyon ng mga Judio at Aleman) ay parehong lakas at kahinaan. Maaaring i-disassembled komplex komposisyon. Ito ang Islam ay isa - maaari itong iwaksi, ngunit ang Kristiyanismo ay puno ng di-inaasahang mutasyon. Pagkatapos ng lahat, napansin ni N. Berdyaev na ang Kristiyanismo ay puno ng Katolisismo, Katolisismo - Protestantismo, at Protestantismo - atheism (Gusto ko idagdag dito Freemasonry). Ito ay isang linya. Ang Katolisismo ay puno ng pagkabulok sa neo-Greek hierarchy. At ang Pope pagkatapos ng pag-aampon ng dogma ng hindi pagkakamali ng papa - hindi ba ang kataas-taasang pari ng isang neo-pagan na kulto? At ang mahirap na kaugnayan ng Kristiyanismo at Hudaismo, na ipinahayag ng mataas na saserdote ng Romano, ang "matandang kapatid"? At hindi ba ang "malaking kapatid" na Big Brother? May isang taong sasabihin: kung saan ang paganismo? Ang Kristiyanismo ay monoteistikong relihiyon. Ngunit, una, ang "paganismo" ay isang negatibong label, kung saan ang mga kinatawan ng mga relihiyong Abraham ay nag-hang sa lahat ng di-Abrahamiko. Pangalawa, ang mga Hudyo at Muslim ay nag-aalinlangan sa "matatag na katapatan" ng mga Kristiyano sa monoteismo - ang Trinity, mga icon. Kaya hindi gaanong simple sa Kristiyanismo, at kung ano ang nakatulong sa pagpapalawak nito ay maaaring isang seryosong problema. Gayunman, tila, sa parehong Vatican na rin na maunawaan ito.

Sa kasalukuyan, ang proyektong Biblikal ay halos sa tapusin, tulad ng kababalaghan ng ideolohiya; Ang mga nangungunang mundo ay mapilit na naghahanap ng kapalit. At ngayon ay may isang bagay na mahulaan. Sa isang banda, ang "Masters ng laro mundo," patanyag krushat edukasyon at agham, ang pagkuha ng una at ikalawang sa closed kaayusan, na naglalayong i-on ang populasyon sa mga walang hanggang nagbibinata, na kung saan ay pinalitan ng isang kultura ng kaginhawahan at isang pakiramdam ng pagkakaroon ng malalim na pisikal na kasiyahan. Ibibigay ko lamang ang dalawang mga halimbawa - American cinema at telebisyon. Sa isang pagkakataon ang manunulat na si D. Robinson ay nagsulat sa Times newspaper: "Ang taon ng 1985 ay bababa sa kasaysayan bilang ang pinakamadilim na panahon sa American cinema. Sa taong ito na Hollywood, pagkatapos ng halos pitumpung taon ng pangingibabaw sa industriya ng pelikula, tinanggihan ang lahat ng mga claim na maglingkod sa malusog na pag-iisip ng isang may sapat na gulang. " At narito ang ipinangaral sa amin ng tagapagtaguyod ng halip na primitibong health broadcast na "Live na Malusog" E. Malysheva. Ang programa ng "Sa takipsilim" (mula sa lungsod ng 11.02.2016), excitedly nagsasabi tungkol sa kanyang mga periyodista training kasama ng iba pang Eastern Europeans sa Estados Unidos sa kalagitnaan ng-1990 ni, siya ay sinabi, kung kanino sila ay tinuturuan upang magabayan sa kanilang mga broadcast sa telebisyon: "Ikaw ay may sa gawin sa TV sa pamamagitan ng pagiging simple ng pagtatanghal para sa 11 na taon gulang na kulang-palad na mga kabataan. " Sa paghusga sa paglipat, ginagawa niya ito. Kaylaking kaibhan sa mga gears ng Sobiyet-panahon na kalusugan, na kung saan humantong, halimbawa, matalino, matalino, malayo mula sa pagiging kampante at reared E. Belyanchikova!

Conversion ng mga may gulang sa underdeveloped adolescents nakatira hindi sa pamamagitan ng pag-iisip, at hormone-likas na mga programa, maglagay lamang, mental pagpapahina (na din maghatid ng lahat ng mga uri ng mga talk shows) pursues isang simpleng layunin: upang turuan absolutely non-self-identity, na kung saan ay madaling kumonekta sa isang pandaigdigang network ng komunikasyon bilang isang ganap na pinamamahalaang "cell." Malikhain, minimally intelligent na tao sa "hawla" electronic utak, kinokontrol neozhretsami at techno-mages, hindi i-on.

Sa kabilang banda, mas maraming pondo ang namuhunan sa pananaliksik ng NBICS - nano-bio-info-kogno-sotsi. Tila, napupunta sa pagtatatag ng remote control na naninirahan sa mga lumulutang na mga lungsod o sa hindi maa-access lupaing enclaves Psychosphere piling tao sa ibabaw ng populasyon. Isang bagay na nagsasabi sa akin sa araw na ito sa anyo at sa ilalim ng pagkukunwari ng distance edukasyon, ang pinaka-primitiviziruyuschego edukasyon mismo, ay ibinukod mula sa kanyang mga personal na mga prinsipyo (ang guro) at debiliziruyuschego object ng pag-aaral, talagang ensayado pamamaraan at mga paraan ng distance psihosotsiokontrolya "top" ng "ranggo at file". Sa palagay ko, gayunpaman, mabibigo ang pamamaraan na ito, una sa lahat - sa Russia. Labanan regressors ay nangangailangan ng isang mahalagang bagay: ang mga ito ay hindi sa anumang kaso ay hindi maaaring isinapersonal na, ito ay hindi ang mga indibidwal, at ang mga function ng Matrix biorobots itsura sibilisadong at kung minsan ay kahalihalina orcs. Ngunit ang orc ay isang orc, iyon ay, isang bagay na walang sariling kalooban at itinutulak ng kasamaan ng iba.

6.3 Ay ang Kristiyanismo ay hindi isang relihiyon na nilikha ng mga alipin-may-ari para sa mga alipin?

"Sa huli, kung tayo ay nagbubugbog, ituwid at itakda ang isang bagay ayon sa isang panlipunang tungkulin, kung gayon oo," Jesus, malinaw, ito ay tungkol sa ibang bagay. Ngunit pagkatapos ng lahat, Marx ay isang bagay, at Marxism ay isa pa, at ito ay hindi walang dahilan na sinabi ni Marx na siya ay hindi isang Marxista. Nagtataka ako kung ano ang sasabihin ni Jesus tungkol sa mga tagalikha ng Kristiyano na sistema, hindi sa pagbanggit ng kasalukuyang estado ng huli? Sa palagay ko ay maaalaala ko ang aking "hindi ang mundo, kundi ang tabak ...". Gayunpaman, ang "alipin-ari at mga alipin" ay maaaring mabago sa "pyudal" at "magsasaka", "burges" at "proletaryo". Ang Simbahang Kristiyano ay umiiral sa tatlong mga social systems - Antique-alipin-aari, pyudal at kapitalistang (at kahit na sa sistema ng anti-kapitalismo - ang USSR - ay pananatilihin, albeit sa isang binagong anyo ng KGB).

6.4 ba sumasang-ayon ka sa thesis na ang pag-amin ng ibang tao (na nagmula sa ibang tao) relihiyon - ito ay isang espirituwal na pag-alipin?

- Siyempre, Sumasang-ayon ako. Ito ay isang espirituwal na pamiminsala, kapag ang isang alien implant John terioriziruetsya, at ilang mga sistema (ethnos, estado) ay nagiging isang pag-aanak lupa para sa self-makinabang ng mga iba. Hiniram Gods - ito ay tulad ng isang pautang sa isang mataas na porsyento, ngunit hindi magkaroon upang bayaran ang pera, at bingkong makasaysayang tadhana.

6.5 Sa lectures sasabihin mo: "Horde panahon ay ang pinaka-kanais-nais na para sa Russian Orthodox Church." Ba ang pag-aampon ng Horde nagresulta sa XIV siglo Islam upang labanan para sa pagkawasak?

"Hindi niya ginawa." Ang mga pari ng Orthodox ay nanalangin sa mga simbahan para sa hari ng Basurmans, na nagpapahalaga sa kanila. Ngunit sa lalong madaling panahon ang Horde ay nawala, ang mga pinunong Ruso ay agad na kinuha ang simbahan. Ang unang hakbang sa direksyon na ito ay ginawa ni Ivan III, patuloy na cool - Ivan IV at - malumanay sa form, ngunit matigas sa nilalaman - Alexey Mikhailovich. Buweno, dinala ko ang porma alinsunod sa nilalaman: ang patriyarka ay inalis, sa halip, itinatag ang kapulungang pansimbahan, ang de facto ministry para sa mga gawain ng iglesya. Kaya ang mga pagkilos ng mga Bolshevik na may kaugnayan sa simbahan, kung hindi natin pinapansin ang labis na paglilingkod kay Lenin at Trotsky, pati na ng kalahating Turkish na Khrushchev, ay ganap na nakabatay sa tradisyon ng kapangyarihang Russian. Sa Russia, mula pa noong panahon ng nalinlang na si Ivan na Kahila-hilakbot, ang simbahan ay palaging nasa kapangyarihan, ang autokratiko ay mas mahalaga kaysa sa mga hierarchy ng iglesya, na, kung ano, ay mabilis na itinuturo ang kanilang lugar. Iyon ang dahilan kung bakit sinusuportahan ng iglesya ang mga Pebreroista sa 1917, anticipating kalayaan mula sa kataas-taasang sekular na kapangyarihan. Napakaliit sa paningin: di-nagtagal ipinaliwanag ito ng mga Bolshevik sa kanila. Sa pamamagitan ng paraan, sa parehong oras, lamang mas brutal (Latin Amerikano ugali), ang mga Mexican rebolusyonaryo ipinaliwanag sa Katoliko pari ang kanilang makasaysayang mali. Ang tanging problema ay na sa parehong mga kaso - Russian at Mexican - maraming mga walang-sala simpleng mga pari pinagdudusahan.

6.6 kung kami Angkop Orthodoxy bilang estado ideolohiya?

- Ang Orthodoxy ay hindi angkop bilang ideolohiya ng estado sa maraming dahilan. Una, ang relihiyon at ideolohiya ay may iba't ibang porma ng mga ideya sa pag-organisa; Ang ideolohiya ay likas na isang pagtanggi ng relihiyon; Ang pagkakaisa ng mga pag-andar sa kasong ito ay hindi mahalaga. Pangalawa, ayon sa sinabi ni VG Belinsky, ang magsasaka ng Russia ay hindi relihiyoso, siya ay superstitious. Sa pamamagitan ng ang paraan, hanggang sa gitna ng XVII siglo., Bago ang reporma ng Alexis - Nikon sa Russian Orthodoxy maglatag ng isang malakas na imprint ng Vedic relihiyon. Bago ang paglikas na ito, walang porma na "Ako ay isang lingkod ng Diyos," sa halip, "isang lingkod ng Diyos," ibig sabihin, isang inapo ng Diyos. Ito ay isang tipikal na pormula ng relihiyong Vedic ng mga Slav, kung saan ang mga diyos ay ang mga ninuno ng mga tao. Sa ikatlo, sa Russia, sa ilalim ng Orthodoxy, bilang ilalim ng monarkiya, ang katangian ay summed up ng 1917 - vixerunt (hindi na ginagamit). Ito ay kagiliw-giliw na sa lalong madaling panahon pagkatapos ng kudeta Pebrero ang mga sundalo ay pinahintulutan na huwag pumunta sa mga serbisyo ng panalangin, higit sa 80% tumigil sa paggawa nito - na tulad ng isang "bansa na maydala-Diyos". Sa pangkalahatan, mayroon tayong ideya ng isang lalaking Ruso na nabuo ng maraming manunulat, na halos hindi alam ang magsasaka ng Russia. Ito ang pangunahin na si Leo Tolstoy at Fyodor Dostoevsky, na ang mga fantasiya (sa isang kaso na liwanag, "araw", sa iba pa - may sakit, "gabi-gabi"), ginagawa namin ang katotohanan. Basahin ang isang bagay sa bagay na ito, higit sa lahat, N. Leskov, sa bahagi G. Uspensky at A. Chekhov, mula sa isang mas maliit na bahagi - I. Bunin. Ngunit ito ay sa pamamagitan ng ang paraan. Ikaapat, ang Rusya ay isang pangkat na relihiyoso, hindi ko binabanggit ang katotohanan na marami tayong mga ateista (narito ako, halimbawa, isang ateista). At ang katunayan na ang dating mga komunistang boses na may kandila sa simbahan, kaya't kailangan lang nilang palitan ang card ng pagiging miyembro. Nagkaroon ng membership card, ngayon ay isang icon at isang kandila sa halip. Tulad ng sinabi ni Habakuk, "Kahapon ay may manugang na lalaki, at pagkatapos, una, Ama." Ikalima, ang oras ng relihiyon sa buong mundo ay umalis; Ang kasalukuyang pagsabog ng Islamismo ay isang pampulitika kababalaghan, ito ay rearguard fights.

7.1 Bakit sa sosyalistang kampo ay karaniwang bukambibig kawalang-kasiyahan sa buhay at ang pamahalaan?

- Mayroong maraming mga kadahilanan. Una, hindi pinahahalagahan ng mga tao kung ano ang mayroon sila. Nakita nila ang mga litrato o footage mula sa mga sinehan sa Western - buong mga counter, 100 varieties ng sausage at keso, naka-istilong damit; kumpara sa sahod. Kasabay nito, "nakalimutan" nila kung gaano karami sa West ang kanilang ginastos sa pagbabayad ng buwis (hanggang sa 50%), "nakalimutan" ang tungkol sa bayad na gamot at edukasyon, credit na pang-aalipin, maikling bakasyon. At sila "nakalimutan" upang idagdag sa suweldo ang mga gastos na isinagawa ng sistema para sa pagbibigay ng libreng gamot, edukasyon at marami pang iba. Nang maramdaman nila ito pagkatapos ng pagkawasak, huli na. Tulad ng sinasabi nila sa Qur'an: "Tayaan silang magalak, kung gayon malalaman nila!" Ngayon ay malinaw: para sa Russia at Silangang Europa, ang mga dekada ng sosyalismo ay ang pinakamahusay sa mga tuntunin ng kapakanan, at sa mga tuntunin ng makasaysayang panahon ng pagiging paksa.

Pangalawa, ang sosyalismo ay isang mas mahina lipunan para sa pagpuna. Siya postulates ng panlipunang katarungan at pagkakapantay-pantay, at sila kahit papaano lang lumabag sa kurso ng pag-unlad ng sosyalismo at ang pagbabago ng nomenclature sa quasiclassical nagbibigay-kasiyahan sa kanilang mga pangangailangan materyal ay higit sa lahat sa West. Ito ay isang malinaw na kontradiksyon ng katotohanan at isang ipinahayag na mga ideyal. Ngunit kapitalismo (at post-Sobiyet katotohanan sa parehong Russian Federation, Czech Republic, Bulgaria, etc ...), lalo na kapag, matapos ang pagkawasak ng isang tiyak na sosyalista takot at walang isa upang mag-atubiling, na parang sinabi: yes, kami mapagsamantalang lipunan, ang merkado at kumpetisyon - ang pinakamatibay na nakataguyod - ito ay kalayaan. Marami sa mga claim na maaaring dalhin sa sosyalismo ay hindi maaaring dalhin laban sa kapitalismo. Ano ang masasabi mo sa isang taong nag-postulates: "Oo, iyan ay ako shit! Ito ang pamantayan! "At ano ang masasabi mo? Sa ibang salita, karamihan sa sama ng loob sa mga bayang sosyalista - ito discontent lumalabag sa mga prinsipyo ng sosyalismo at isang walang isip na paniniwala na ito ay maaaring naitama sa pamamagitan ng iniksyon ng kapitalismo.

ayusin ito? Ito ay mas mahusay? Upang pagpapakahulugan sa ibang pangungusap Gogol: "Well, anak, ikaw ay nakatulong iyong Pindos? Siya ay naging ang ikalawang Pindostanom iyong sariling bayan? "

Ikatlo, halos lahat ng mga naninirahan sa Pax Socialistica sa iba't ibang grado inis ang Unyong Sobyet, provoked Russian - malakas na palaging nakakainis. Lahat - para sa iba't ibang dahilan: Pole - dahil matalo namin ang mga ito at dahil, kahit gaano sila boasted, mahusay na kultura ay hindi nilikha, at bilang sila ay, at ay nanatiling (at nananatiling) ang backyard ng West, at Russia at lumikha ng isang mahusay na kultura, at imperyo; marami - sapagkat nahulog sila sa ilalim ni Hitler, at ang mga Ruso ay hindi lamang naghihiga, ngunit ang ridge ay nabagsak din sa Third Reich; Mayroon kaming Victory - sino pa man sa Europa ang mayroon siya? Russian - ang tanging Slavic tao ng imperyal uri, lumikha ng isang matagumpay na empire (ang Serbs, masyadong, imperyal tao, ngunit kasaysayan, para sa layunin na dahilan, ito ay mahirap upang magtagumpay). Ito contrasts Russian halos lahat ng mga Slavs, pati na rin ang lahat ng mga di-imperial mga bansa, na mahanap ang kanilang sarili sa ang Russian orbit, ngunit hindi ito gumana out ang makasaysayang pasasalamat para sa ang katunayan na ang Russian ay laging protektado ang mga ito mula sa West, lalo na mula sa mga Germans, mula sa Teutonic wolf pack. Samakatuwid, si K. Leontiev ay tama sa kanyang pag-aalinlangan sa "Slavic brotherhood". Ang "imperyal na kapatiran" ay mas malakas. Ito ay kinakailangan upang matandaan ito kapag, sa gitna ng XXI siglo. sa ilalim ng presyon ng milyon-milyong mga Arabo at Negroes Europa ay nagsisimula upang i-crack at ang mga tao lomanotsya sa Russia para sa proteksyon. Kakailanganin nating "matandaan ang lahat" - nang walang pagninilay, ngunit walang damdamin, tanging may pagkukunwari lamang. Sapat na upang i-save ang mga walang utang na loob, na sa ikalawang araw matapos ang isang rescue dumura sa aming backs at simulan ang paggapas "sa ilalim ng West". Kapag naririnig ko ang mga parehong pole sabihin "namin - ang West," Gusto kong sabihin mo sa kanila: "Sabihin mo ito sa mga Germans!"

7.2 Was ito ang resulta ng isang masamang ekonomiya?

- Ekonomiya - elemento ng sistema; system (pamamahagi ng mga di-pang-ekonomiyang kadahilanan ng produksyon, class interes) tumutukoy sa isang sangkap, at hindi vice versa. Sa karagdagan, ang ekonomiya ng USSR at sa sosyalistang kampo bilang isang buo ay hindi masama o mahina. Tingnan natin ang mga numero Hayaan.

Bago 1985, v. E. Bago ang Muling pagbubuo, ang USSR raranggo pangalawang sa mundo at unang sa Europa para sa produksyon ng mga pang-industriya produkto. Sa 1975, ang partikular na timbang ng Sobiyet Union sa mundo pang-industriya output ay 20% (para sa paghahambing: sa US 1999 - 20,4%, EU - 19,8%); Ang GDP ng Sobyet ay 10% ng mundo. Sa parehong 1975, ang pambansang kita ng USSR ay 60-65% ng pambansang kita ng US. Israeli katalinuhan ay nagbigay ng mas maraming sakit Chiyah numero, ayon sa mga kalkulasyon ng Israeli analyst, pamantayan ng pamumuhay sa Unyong Sobyet, kabilang ang mga libre at bayad na mga serbisyo, pati na rin ang tinatawag na unranked makataong kadahilanan (crime rate, panlipunan proteksyon), ay 70-75% mula sa US at may isang ugali upang pakikihalubilo sa kanya. Dahil 1970 1975-ika sa bahagi ng industriya, sa pinakadakilang lawak matukoy ang pagiging epektibo ng mga pambansang ekonomiya (engineering, kapangyarihan, kemikal at petrochemical industriya), nadagdagan mula sa 31% sa 36%; pagkatapos ay nagsimula ang slip, ngunit ang antas na naabot sa 1975 ay mataas. Kasabay nito sa panahon na ito ang isyu ng mga produkto engineering nadagdagan 1,8 beses, kabilang ang mga computer na kagamitan - sa 4 beses (sa turn ng 1960-1970-ngian ay phased out sa mga pinaka-mahalagang uso sa lugar na ito, ngunit hindi lahat, gayunpaman, ay pagkahuli sa likod ng computer US nadagdagan ang mabilis), mga aparato, mga kagamitan sa pag-aautomat at mga kasangkapang labi sa kanila - sa 1,9 na beses. Sa 1975 9,4, na may populasyon% ng mundo CMEA nagbigay ng higit sa 30% ng mundo pang-industriya na produksyon at higit sa 25% ng mundo na kita; Ang USSR ay gumawa ng 60% ng output ng industriya ng CMEA. ang share ng mga bayang sosyalista ay nadagdagan 1951 beses (na may 1975% sa 1,5%) sa mundo pang-industriya produksyon Dahil 20 30 ng bayan: at ang share ng mga kapitalistang bansa tinanggihan mula sa 80 50% sa% (at sa US - na may 50% sa 22-25% ).

Upang ito ay dapat idagdag ang mga tagumpay ng Sobiyet agrikultura 1985-1990. at lalo na 1991: ang paglago ay 9,8% kumpara sa 5,8% sa nakaraang limang taon na plano. Ang USSR ay nagbigay ng pinakamababang presyo para sa pagkain sa Europa. Pagkonsumo ng pagkain per capita sa 1990-1991. umabot sa isang maximum sa aming kasaysayan ng XX century: tinapay - 119 kg, karne - 75 kg, isda - 20 kg, gatas at mga produkto ng pagawaan ng gatas - 386 l, itlog - 97 piraso. Ang 1990-th at 1991 na taon ay minarkahan sa pamamagitan ng isang napakalaki na ani at isang pagtaas sa bilang ng mga hayop. At ang mga istante sa mga tindahan ay walang laman sa parehong panahon - ang depisit ay nilalang na sadya, upang wakasan ang populasyon ng mga lungsod laban sa sosyalismo, upang pukawin ang kaguluhan. Ang mga kolektibong bukid ay sadyang hindi bumili ng kanilang mga produkto, sa halip ang mga produktong pang-agrikultura ay binili mula sa mga magsasaka ng Canada - ang 5-6 na mas mahal. Kaya ang mga kolektibong sakahan din ay nawasak. Ang lahat ng ito ay ginawa din upang takutin ang populasyon sa panganib ng kagutuman upang bigyang-katwiran ang pagtaas ng presyo. Ang huling, na kumakatawan sa walang iba pa kaysa sa pag-agaw ng pera mula sa populasyon, ay upang alisin ang mga tao ng mga pagkakataon sa pananalapi na lumahok sa privatization, na kanilang pinlano para sa kanilang sarili. Ang pananakot ng populasyon ng gobyerno at opisyal na media sa pagbagsak ng 1991 ay, samakatuwid, ang pinakamahalagang paghahanda na gawa ng privatization.

Sa katunayan, walang pananakot ng gutom, isang kasinungalingan na agad na nailantad ng mga espesyalista, sa kalaunan ay kinumpirma sila ng CSB. E. T. Gaydar insisted na ang mga bansa anim na buwan demand para sa tinapay ay parang 25 milyong tonelada at sa dulo ng 1991, ang bansa reportedly ay may lamang 10 milyong tons sa isang buwanang pagkonsumo ng 5 milyong tons; kaya ang konklusyon: sa dalawang buwan - ang taggutom at ang pagbabanta ng digmaang sibil. Ito ay nasa kasinungalingan na ito ang maling liberal na alamat tungkol sa "Gaidar - ang tagapagligtas ng bansa". Ang katotohanan ay ganap na naiiba. Si Gaidar ay sinasabing itinuturing na tinapay na may butil ng kumpay, ie, isang buwanang pagkonsumo ng 2 milyong tonelada; Upang ito kami ay dapat magdagdag ng mga magagamit na 2 milyong tons ng Estado Reserve at 3,5 milyong tons ng butil para sa pag-import, kung saan ay dapat na dumating sa Disyembre 1991 - .. Enero 1992 lungsod, ie hanggang sa susunod na pag-aani sa huli Hulyo - maagang Agosto 1992 ng higit sa sapat. Ngunit ang tunay na kasinungalingan Gaidar ay hindi kahit na sa 5 milyong tons ng buwanang bansa tinapay consumption, at na 26 milyong tons - ay ang taunang, semi-taunang halip na consumption, at nakumpirma na ang statistical ulat, gayunpaman 1992 1991 ang pagbagsak ng Yeltsin koponan ay able sa itulak sa pamamagitan ng Ang kanyang mga kasinungalingan sa lahat ng media.

7.3 kung ang sistema ay maaari, tulad ng isang sosyalista, ngunit may isang mahusay na ekonomiya?

- Sinabi ko na hindi mahina ang sosyalistang ekonomiya; Bukod pa rito, ito ay matagumpay, lalo na kung ihahambing sa kapitalista, na parang tunog na ito. Sa kasamaang palad, hindi namin natanto ang mga katotohanan ng ekonomiyang US sa 1970-1980-s. Ngayon wala tayong sosyalismo - mayroon ba tayong magandang ekonomiya? Sa karamihan ng kapitalistang mundo, isang masamang ekonomiya at mahirap na buhay. Ito ay kinikilala kahit ng mga apolohista ng Westernismo-kapitalismo bilang G. Yavlinsky at E. Gaidar. Inirekord nila ang "kalunus-lunos na estado" at "walang pag-unlad na kahirapan" ng karamihan sa mga kapitalistang bansa. Totoo, ang recipe para sa tagumpay ay kakaiba: ang pagtanggi sa isang bahagi ng soberanya sa landas sa pagsasama ng Euro-Atlantic, sa kabilang banda - paligid at kahirapan. Mahirap sabihin kung ano ang higit pa dito - isang kilalang kasinungalingan o hindi maituturing na katangahan. Sa katunayan, ang konsesyon ng soberanya sa Kanluran na humahantong sa mga dikta ng mga TNC, at ang sanhi ng kahirapan at paligid ng karamihan sa mga kapitalistang bansa. Ang mundo ng kabisera ay isang mundo ng kahirapan, at lumalaki: sa 2009, 1% ng populasyon na may-ari ng 44% ng yaman ng mundo; sa 2014, 48%; sa 2016, 50%. Sa 2015, sa ilalim ng linya ng kahirapan (buhay na mas mababa sa 1,25 dolyar bawat araw), mayroong 830 milyong katao na naninirahan sa mundo. (14% ng populasyon); pa rin ang tungkol sa 40% nakatira sa 2 dolyar sa isang araw. "Mahusay na ekonomiya" - sa bahaging iyon ng capmer, na nag-aalis ng mga mahina (mga kolonya, mga semi-kolonya) at mga selyo ng mga perang papel. Oo, sa sandaling muli ikaw ay mabigla, ang mga taong may antas ng katalinuhan ay itinapon sa itaas na palapag perestroika at post-perestroika. Gayunpaman, posible na ang naturang mga tao ay napili upang ipatupad ang scheme ng semi-kolonyal.

7.4 depisit at turn - ito ay isang kailangang-kailangan kasamang ng sosyalismo?

- Sa kasamaang palad, ang kakulangan ng ekonomiya ay isang tampok na katangian ng sosyalismo, sa anyo kung saan ito ay talagang umiiral sa kasaysayan. Mayroon siyang maraming pang-ekonomiya at pulitikal na dahilan. Una, kailangan ang pabilisin ang pagpapaunlad ng kumplikadong pang-industriyang militar at mapanatili ang kaayusan sa militar sa West sa mas maliit na GNP kaysa sa kolektibong Kanluran. Dapat tandaan na sa kampo ng sosyalista ang pangunahing pasanin ng militar ay inilagay sa USSR, samantalang ang mga gastusin ng militar ng NATO ay ibinahagi nang medyo mas pantay. Halimbawa, sa 1975, ang mga gastusing militar ng Warsaw Pact ay 110,3 bilyong dolyar, kung saan ang USSR ay 99,8 bilyon; NATO - 184,9 bilyon, kung saan ang US - 101,2 bilyon; 1980 119,5 bilyon, ayon sa pagkakabanggit, at 107,3 at 193,9 bilyon bilyong at 111,2 bilyon. Of course, na ang mga bansa tulad ng mga industrialized GDR at Czechoslovakia, nahaharap sa isang magkano ang mas maliit na depisit. Tulad ng para sa Poland, Romania, Hungary at Bulgaria, sila ay sa simula ay napakahirap na mga bansa. Ngayon sa lahat ng mga bansang ito ay walang kakulangan, at mas masahol ang mga tao.

.. Sa USSR, ang 1990, ibig sabihin, sa bisperas ng ang pagbagsak ng sistema kapag tayo ay sinabi, kung paano masamang ay ito at takutin hinaharap na gutom, pagkonsumo ng karne at karne produkto ay 78 kg per capita (pag-import - 13%), at pagkatapos ng 15 taon RF - 57 kg (import - 35%). Kaya't hindi lahat ng bagay ay kailangang masukat ng isang depisit bilang isang nakahiwalay na tagapagpahiwatig. Pangalawa, siyempre, naging pang-ekonomiyang mga dahilan para sa kakulangan na kaugnay sa mga pagtutukoy ng sosyalismo bilang isang sistema - masalimuot na administrative system, ang kakulangan ng pagpapabuti ng sosyalista pamamaraan ng pagpaplano; Kaya, sa USSR, ang nakaplanong ekonomiya de facto ay hindi na umiiral sa 1972-1973. at ito ay pinalitan ng isang ekonomyang pampayagan, na sinubukan nilang "gamutin" sa mga kapitalistang pamamaraan. Nakabawi na. Ikatlo, ang kakulangan ng masamang pang-ekonomiyang sistema magkatugma sa buhay, ay nilikha sa Sobiyet Union artipisyal 1989-1990 taon. sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga state-owned enterprise ng batas (na pinagtibay noong Hunyo 30 1987, sa lahat ng mga negosyo ay dumating sa puwersa sa Enero 1 1989 g). Ayon sa paniwala para sa ekonomiya ng batas USSR, ang isang malaking bilang ng mga kumpanya na natanggap ang karapatan na direktang access sa mga merkado mundo, ie. E. Ay de facto abolished ang monopolyo sa kalakalang panlabas. Ang mga kalakal ng mga negosyo na ito ay ibinebenta sa merkado sa mundo para sa mga dolyar; pagkatapos ay nasa loob ng bansa, ang mga dolyar ay ipinagpalit para sa rubles at nagkaroon ng isang malaking ruble masa, hindi ibinigay sa mga kalakal. Sa USSR mula noong panahon ng reporma sa credit 1930-1932 taon. ang balanse sa pagitan ng masa ng mga kalakal at ang supply ng pera, sa pagitan ng cash at non-cash, ay matatag na pinananatili. Ang epekto ng batas sa estado ng negosyo na nasa 1989 ay sinira ang sistemang ito, at ang populasyon ay nagmadali upang walisin ang lahat na nasa mga tindahan mula sa mga istante. Sa 1990-1991 iba pang mga masigasig "demokrata" hayagan na tinatawag para sa mga masa upang lumikha ng isang kakulangan ng galit laban sa sistema, laban sa sosyalismo, bilang isang kanlungan mula sa kung saan sa Palm off "market ekonomiya", ie. e., kapitalismo.

Sa pangkalahatan, dapat kong sabihin na kami pa rin nakatira myths - tungkol sa kanilang sarili, tungkol sa Soviet Union, sa pre-rebolusyonaryo Russia, ang aming mga makasaysayang mga numero. Pagkatapos 1991, sa kalasag biglang stood nakatuon upang taasan losers gumawa ng mga ito numero ng makasaysayang proporsyon - Alexander II ng, inilatag ang pundasyon ng mga revolutions at 1905 1917 taon, Stolypin, Nicholas II .. Ang lahat ng ito ay inaasahang papunta katotohanan ngayon at, na batay sa mga mahihirap na kaalaman sa kasaysayan, puno na may mga negatibong praktikal na mga resulta.

Halimbawa: nilikha ang Stolypin Club (na, sa paraang ito, ay sinisingil sa pag-unlad ng programa ng pagpapaunlad ng ekonomiya ng Russian Federation). Ang Stolypin Club. Ang mga organisador, tila, ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ito ay isang matagumpay na estadista na lutasin ang mga gawain na nahaharap sa bansa. Well, siyempre: Sumariwa sa alaala ko ang mga salita ng Peter Abramovich ng "mahusay na Russia", atbp Gayunpaman, kung ang "stolypinoklubniki" mas mahusay na malaman ang kasaysayan, ito ay malamang na maging natitilihang totoo: .. Ma-tinatawag bilang isang bangka, kaya ito lumutang. Ito ay isang bagay - "Victory", ang iba pa - "... problema." Tila, ang mga strawberry ay impressed sa pamamagitan ng katotohanan na nais ni Stolypin na magsagawa ng napakalaking privatization ng lupa (at sapilitan) at sirain ang kolektibong sakahan. Ito ay lubos sa diwa ng Yeltsin, Gaidar-Chubais scheme at sa kanilang mga taga-ibang bansa na mga curator. Iyon lamang sa mga resulta ng reporma sa Stolypin - bummer. Ang reporma ay hindi hihinto sa bumabagsak na lahat ng mga tagapagpahiwatig per capita, sa laban, ito ay pinabilis na ang mga ito, at ang pagpapahirap ng mga magsasaka ng bansa ay naging sentro ng sakuna sukat.

First Agricultural Congress, gaganapin sa Kiev sa 1913, sa fixed: karamihan sa mga magsasaka ay hindi makakuha ng kahit saan reporma - nabigo. Ang Pansamantalang Pamahalaan ay kinikilala sa 1917 Stolypin reporma nabigo. Ito ay makabuluhan na sa 1920, sa panahon ng Civil War, ang mga magsasaka ay bumalik 99% ng lupa sa communal pagmamay-ari - tugon Stolypin magsasaka.

Stolypin - isang tipikal na reformer loser, ang kanyang trabaho - ito ay hindi upang manalo ngunit sa problema, kasama na ang order ng sistema, na pinoprotektahan ang mga interes ng Stolypin at ang pagkakaroon ng na kung saan ay na hinahangad upang patagalin.

Kahit na mas malungkot ay ang mga resulta pampulitika ng reporma. Sa isang pagsusumikap upang sirain ang komunidad, Stolypin naka-pinakamalaking masa layer ng walang muwang monarkista, conservatives, na ipinangbabalabal ay magsasaka sa agraryo rebolusyonaryo. At kung ano ang mangyayari sa Russia, kung si Stolypin ay hindi naging isang kalungkutan-repormador, ito ay lubos na kahila-hilakbot na mag-isip. Sa kasong ito, ang Russian rebolusyon ay kinuha lugar, ang mga patalastas sa 1912-1913-m om, tulad ng sa lungsod naka-out upang maging thrown 20-30 milyong nawala ang kanilang lupain magsasaka na hindi mahanap sa anumang trabaho. Iyon ay pagkatapos, at nais sharahnulo, na may mas steeper kaysa sa 1917, Stolypin - labag sa kanyang kalooban - at sa gayon ay nagdala ng rebolusyon, ngunit siya ay maaaring dalhin ang kanyang ng mas maraming.

At ang pag-iisip kilabot sa: Maaari, "stolypinoklubniki" Alam ang lahat ng ito at lihim dumamay sa rebolusyon? May anumang mga ideya sa mga ito? Malamang - walang. Ngunit pagkatapos ay - mainit school aklat-aralin sa kasaysayan ng mga kamay.

Ito ay isa lamang halimbawa ng kung paano mishaps nagiging sanhi ng mahinang kaalaman ng kanilang sariling kasaysayan, at mayroong maraming mga halimbawa.

8. Geological at klimatiko catastrophes:

8.1 Ito ay isang aksidente o isang reaksyon mas matalinong planeta (at kahit na ang cosmos) sa pagkawasak ng kanyang mga tao?

- Ang mga geoclimatic catastrophe ay naganap bago ang paglitaw ng tao. Kahit na ngayon, ang sukat ng mga gawain ng tao ay napakaliit pa kaya hindi ito i-drag ang global geoclimatic catastrophe. Huwag makinig sa walang konsiyensya na mga ecologist. Ngunit ang kalikasan ay dapat protektado, kabilang mula sa tao. Tulad ng terminong "makatwirang", malamang na hindi ito naaangkop sa planeta. Gusto ko iminumungkahi: organisadong integridad, na nakatutok sa pagpapanatili ng balanse, ibig sabihin, pagpapanatili ng sarili, at pag-aalis ng anumang mga sangkap na nagbabanta sa kabuuan. Sa panlabas na ito ay mukhang isang makatwirang pag-uugali, ngunit iba pa - hindi mas masama at hindi mas mabuti - isa pa.

8.2 malubhang saloobin sa kanila Western elites - ay isang paghahayag ng ang katunayan na ang alam nila higit sa amin ang tungkol sa kung paano kalikasan gumagana?

- Una, malaman ang higit pa, ang aming Western elites mas matanda. Pangalawa, ang mga ito ay mas mahusay na nakaayos, sila ay may mga ugat sa kasaysayan nito. Ang aming "mga piling tao" - pre-Petrine, St. Petersburg, ang Sobiyet - ay medyo maikling panahon ng oras, upang maging tunay na mga piling tao. Sa karagdagan, kami ay ang nangingibabaw na grupo ay hindi kailanman naging independiyenteng, na kumakatawan sa mga functional awtoridad at elitism - ito ay palaging sariling isip.

Pananaliksik sa ang posibilidad ng geoclimatic sakuna underway sa West likod ng nakasarang pinto huling 50 60-taon. Ayon sa aking impormasyon, sa gitna ng 1980-ngian sa Western mananaliksik ay dumating sa paniniwala na sa Western hating-globo sa dulo ng 1990-ngian pro sakuna at na lamang stable na lugar ay ang teritoryo ng USSR. Sa unang bahagi ng 1990-ngian pagkabalisa hupa, mga tuntunin receded, ngunit ang panganib ng sakuna geoclimatic hindi pumunta ang layo.

8.3 Sa tingin ba ninyo ito ay posible upang tingnan ang aming planeta mismo erases matigil sangay ng pag-unlad, kung ito man ay dinosaurs o walang asa sibilisasyon ( "ni Lucifer Hammer")?

- Ito ay posible. Planet - isang holistic system.

9 ba sumasang-ayon ka sa ang katunayan na ang mga modernong lipunan tulad ng kanser pasyente katawan, bilang karagdagan walang wala ng pakiramdam sakit?

- Sumasang-ayon ako, ngunit ang pakiramdam ng sakit ay, ito ay lilitaw pangit - sa affectation, halimbawa. Sakit na ito korezhit kahit freaks at sociopaths. At bilang iyong talinghaga, ako paminsan-minsan sa tingin na doon ay isang malaking tumor, na kung saan ay perched sa gilid ng kung ano ay nananatiling ng malusog na lipunan. Narito hindi kinukusa isipin ang "Occam labaha".

9.1 top ay hindi na karanasan kakulangan sa ginhawa kapag hit ibaba sa isang mahirap na posisyon.

- Horse riding, bilang isang patakaran, sa pangkalahatan ay insensitive patungo sa lows, lalo na ang mga tops, na kung saan kahapon got sa labas ng putik, na sa kanyang kakanyahan - antiaristokratichny, hindi kailangan. Magkasiya ito upang sariwain sa alaala ang mga nakaraang kasaysayan, kapag ang isa pang grupo ng mga "aristocrats ng basura" na kinakailangan upang protektahan ang mga ito "Patrick" mula sa "ball" ng mga lugar na tulugan ng Moscow. Mga tao ay hindi mapagtanto na ang kanilang mga social racism ang kanilang mga sarili mag-udyukan makauring pagkamuhi, na pagkatapos ay pindutin ang mga ito o ang kanilang mga anak. Gusto nila basahin John Donne: "Magsihingi kayo hindi para kanino ang timbre tolls: tolls ito para sa iyo."

9.2 bottoms ay walang kalayaan ng pakana para sa pagpapalabas ng mga mahirap na sitwasyon.

- Ang mga social pagtatagumpay baseman - isang bihirang bagay sa kasaysayan. Ang USSR ay para sa ilang dekada ng pagtatagumpay ng mga karaniwang tao, ngunit dahil popular sosyalismo Stalin panahon ng kalagitnaan ng 1950 ni nagsimulang maging isang "nomenklatura sosyalismo" head clerks, na dahil sa katapusan ng 1960-ngian ay talagang nais na isama sa pandaigdigang sistemang kapitalista; na sila ay ang mga Masters ng mundo sosyalista system, sila ay hindi inspirasyon.

At ang sanglibutan ay kapsistema nauugnay sa marami sa mga taong ito, pati na rin sa post-perestroika kanilang mga heirs, na may isang matamis at maganda buhay, madalas - sa kanyang pinaka-bulgar form. It reminds me very much panaginip gangster John of Colorado mula sa pelikula "Gold McKenna", maingat sa pag-iimbak ang kupas pahayagan "Parisian Life", kung saan ay nangangahulugan kankaniruyuschie babae, mayaman pub at kanilang mga parokyano. "Parisian Life" - ang nangingibabaw na pag-uugali.

Ang mga nagpalit ng sosyalistang sistema ng mundo, isang alternatibo sa kapitalismo, ay nagalit na hindi sila nakalaan na isang lugar sa gitna ng capsystem. Masakit, bago ka naging mga Masters ng Great System; sumasang-ayon sa "rekord sa burzhuinstvo", i.e., na isasama sa isa pang Malaking System bilang elemento nito, sumang-ayon ka sa posisyon ng mga may-ari ng maliit na sistema, na ginagawang isang Big isa. Ang buong tumutukoy sa elemento, hindi sa iba pang mga paraan sa paligid. Ang kasera ay hindi maaaring umupo sa tabi ng may-ari, kung kanino siya ay isang katulong lamang. Ito ay kasama ang host ng Great System ng USSR na ang mga host ng West ay nasa pantay na pataas, at ngayon - excuses nous (patawarin tayo). Ito ay naging ayon sa Timur Kibirov: "Kami mismo poked ang tambol. / At ngayon hinihimok nila kami, inilabas nila kami. " Kahit na ang Brezhnev ay bumagsak sa marasmus, walang pinuno ng Kanluran ang nagpapahintulot sa kanyang sarili na makipag-usap tulad ng sa huli Gorbachev o Yeltsin.

10 Modern kapitalismo - isang kiskisan para milled mapagkukunan at deflating ang mga ito sa trash. Marami sa mga mapagkukunan ay hindi maaaring palitan.

- Ang kasalukuyang kapitalismo ay ang tapunan ng basura. Ang isa sa kanyang mga character - isang pag-install na may feces, napunit maong at fishnet babae underwear.

-

10.1 Puwede ang nakaplanong ekonomiya krisis-free, na nakatutok sa ang kasiyahan ng mga pangangailangan ng tao?

- Parang hindi. Ang mga di-punto ng balanse at non-linearity - ang likas na kalidad ng mga hayop; "Eternal pahinga puso malamang na hindi na maging masaya, na walang hanggan pahinga para sa kulay-abo na pyramids." At nagsasalita ng bagong siglo, ito ay sa pangkalahatan ay global "buntashny Century", kawalang-tatag at crises - nito pamantayan.

10.2 Puwede ang resource based na ekonomiya, kung saan finance maghawak ng isang magpasakop posisyon inilaan sa mga ito?

- Of course, ito ay posible. Galit na galit finance - ito ay isang palatandaan na ang nakamamatay na sakit ng kapitalismo, ang "halik ng kamatayan". Wala sa mga social system, bilang karagdagan sa kapitalismo, at pagkatapos lamang sa ibang pagkakataon, ang isang nakamamatay na phase, hindi pa namin nakita tulad ng isang nagbabalot sa lahat kapangyarihan - hindi kahit na pera, ngunit isang bagay na kakaiba, dahil ang pera ay mahalagang nangatuyo. Kung maaari mong i-print ng maraming mga piraso ng papel-back sa pamamagitan ng wala, ang ibig sabihin nito na wala sa mga limang pangunahing pag-andar ng pera sa mga papeles ay hindi. Ito ay uri ng tahanan, lagyan ng kulay sa canvas.

10.3 Ano ang pumigil Leontiev upang bumuo ng isang teorya ng isang ekonomiya?

- Hindi ko alam. Siguro ang oras ay hindi pa dumarating; Maaari naming magkaroon ng interes sa iba pang mga; siguro ang US - hindi ang pinakamahusay na lugar para sa pag-unlad ng tulad ng isang teorya.

11 Anumang mahalagang agham na batay sa mga hula sa mga ito. Ano hula maaaring mag-alok makasaysayang agham ngayon?

- Makasaysayang agham ay hindi maaaring mag-alok ng kahit ano. Alok ng mga tao, t. E., Historians, at malamang sila upang harapin ang nakaraan, may madalas na ilarawan ang kanyang mga piraso. Scientific kasaysayan - istoriologii - ay pa upang maging itinatag.

Ang pananaw para sa malapit na hinaharap ay simple: ang kapitalismo ay mamamatay, ito ay halos hindi makalipas hanggang sa gitna ng ika-21 siglo at tiyak na hindi mabubuhay sa simula ng XXII siglo. Ito ay magiging namamatay at marugo. Ang isang makabuluhang bahagi ng planeta ay barbariko. Ang mga puti sa mga ito ay magiging kapansin-pansing mas kaunti, at dapat silang labanan sa kamatayan upang manatili sa kasaysayan, ngunit - dapat silang sisihin sa pagkakaroon ng pinapayagan ang ganitong sitwasyon. Mga bata na ngayon, una sa lahat ng mga lalaki (mula sa kanila ay lalaki ang mga lalaki), kinakailangang maakit ang buhay sa mga kondisyon ng panahon ng digmaan: "Gusto mo ng kapayapaan - maghanda para sa digmaan". At kailangan mong ilabas ang halimbawa ng hindi mga buggers at mga prostitutes, ngunit sa mga halimbawa ng kabayanihan. Bigyang-pansin: nawala ang mga bayani mula sa mga screen, ang mga portrait ng mga bayani ng pioneer ay nawala mula sa mga cabinet ng paaralan.

Ideolohiya at relihiyon mananatiling sa nakaraan, ang kanilang lugar ay malamang na gawin ang mga magic, ito ay malapit na nauugnay sa mataas na teknolohiya, lalo na nagbibigay-malay. Ang antas ng kultura ng isang lipunan bilang isang buo ay mahulog. Heirloom library ay magiging isang luxury, ngunit isang masugid talino at kaalaman futuroarhaicheskom mundo ay nagkakahalaga masyadong mataas. Tip sa mga magulang: seriously nababahala sa edukasyon ng mga bata, huwag mong pabayaan EGEizirovannoy paaralan na mapaging cosmopolitan morons.

Kung walang kasakunaan, pagkatapos ay sa turn ng XXI-XXII na siglo. ang kalagayan ay magpapatatag at isang bagong sistema ng panlipunan ay lalabas, napakalayo mula sa isang inilarawan ng dakilang Ivan Efremov sa "Andromeda Nebula" at sa naunang Strugatsky sa aklat na "Return. Noon, ang XXII century. " Anong uri ng sistema - depende ito sa kung sino at kung paano sa XXI siglo. ay mananalo sa labanan para sa hinaharap. Konklusyon: kailangan nating itaas ang mga nanalo. Gayunman, lahat ng bagay ay maaaring baguhin ang geo-klimatiko sakuna o, halimbawa, ang isang malaking asteroid, tulad ng nangyari 65-70 libo. Taon na ang nakalipas, kapag pantao ay nananatiling mula sa ilang mga libo-libo, kung hindi daan-daan ng mga taong slipped sa pamamagitan ng "bottleneck" ng kasaysayan. Kami ang kanilang mga inapo. Posible na (kondisyonal) ang mga apo ng aming mga apo ay kailangang makaligtas sa isang malaking sakuna ng ganitong uri. Hindi ito nangangahulugan na kailangan mong maging pesimista, sa kabaligtaran. Tulad ng itinuro ng dakilang Marxista ng ika-20 siglo. Antonio Gramsci: "pessimism of reason, ngunit optimism of will." O, bilang bayani ng kwento ni D. Aldridge na "The Last Inch" ay nagsabi: "Ang isang tao ay magagawa ang lahat, kung hindi niya pinapahina ang pusod." Upang magawa, kailangan na magkaroon ng kapangyarihan; upang hindi masira ang pusod - ang isip. Kasama ang pag-unawa sa mga trend ng pag-unlad sa mundo - ito ang pinakamalakas na triad na kailangan para sa Victory. Ipasa sa Victory!

Pinagmulan: Ang aming mga kontemporaryong

May-akda: Andrei Fursov

Mga Tag: Russia, Opinion, ang West, ang Sobiyet Union, Ekonomiya, Research, Relihiyon