Ngayong araw: Nobyembre 15 2018
Ruso Ingles Griyego latvian Pranses Aleman Chinese (Simplified) Arabe Hebrew

Ang lahat na magiging interesado ka sa pag-alam tungkol sa Cyprus sa aming website Cyplive.com
ang pinaka-nakapagtuturo mapagkukunan tungkol sa Cyprus sa runet
Ang Crown ng West ay napakahusay para kay Angela Merkel

Ang Crown ng West ay napakahusay para kay Angela Merkel

28.11.2017
Mga Tag: Merkel, Alemanya, Pulitika, Analytics, Europa, Kanluran, EU

Ang problema sa pagbubuo ng isang bagong gobyerno sa Alemanya ay humahantong hindi lamang sa krisis pampulitika sa bansang ito. Ang karera ng paglubog ng araw Angela Merkel ay nagpapakita ng isang krisis ng pamumuno sa West bilang isang buo. Bukod dito, kapwa sa mga indibidwal na bansa, at sa malawakang sukat ng West - ang lugar ng lider ng "libreng mundo" ay halos walang bayad sa halos isang taon na ngayon. Para sa kung gaano katagal?

Nanalo si Angela Merkel sa halalan, ngunit nawala ang negosasyon sa pagbubuo ng isang bagong koalisyon. Kahit na nagtagumpay pa rin ito sa pagbubuo ng ikaapat na pamahalaan nito, hindi ito magtatagal - at para sa isang bagong halalan ang partido nito ay pupunta na sa isa pang pinuno. Ngunit kung mahirap makahanap ng isang kapalit para sa Merkel sa lokal na buhay ng Aleman, ngunit marahil, kung gayon ang lahat ay napakasama sa pagpili ng mga kandidato para sa isa pang papel, kung saan sinubukan niya.

Ang Kanluran ay laging may mga pinuno. Kahit na lumipas ang panahon ng mga hari at emperador, kahit na umalis ang mga heneral at si Fuhrer, kahit na natapos ang malakas na kalooban na Churchilli at Nixons. Siyempre, habang pinalala ng globalisasyon ang awtoridad mula sa mga pambansang estado, ang kanilang mga lider ay maliliit. Nagsimula ito pabalik sa 80, at sa 90, sa pagpabilis ng globalisasyon, ang pagbubuo ng European Union at ang pagbabago ng mga henerasyon, naging malinaw sa lahat. Ngunit kahit na doon ay may hindi bababa sa nominal figure na nag-play ang papel na ginagampanan ng lider.

Bilang default, sila ay mga presidente ng US. Sa alinmang kaso ni Clinton o Bush Jr. ay hindi lamang ang mga pangulo ng pinakamalakas na estado ng mundo na nagtatayo ng kaayusang pandaigdig nito, kundi pati na rin ang mga pinuno ng buong daigdig ng Kanluran. Hindi lang ang West (na dinisenyo sa anyo ng NATO at ang "Big Seven"), ngunit ang buong "progresibong mundo," ang buong "malayang sangkatauhan."

Matapos ang lahat, kung may nag-iisang sangkatauhan na maligaya na lumilipat sa landas ng globalisasyon sa ilalim ng pamumuno ng mga advanced na ideya ng liberal na demokrasya at multiculturalism, dapat bang mag-una ang isang tao at pakainin ang mga tao? Malugod ring nilalaro ni Barack Obama ang papel na ito. Hindi sa banggitin na siya mismo ang pinaka-kosmopolitan na pangulo sa kasaysayan ng Estados Unidos, ang mga bansa na ang mga pangulo, bilang panuntunan, sa panahon ng kanilang halalan, ay bago sa labas ng mundo.

Ngunit isang taon na ang nakalilipas ang lahat ay sinira - sa halip na isang bagong minamana na si Hillary, ang impostor na si Donald ang naging pangulo ng Estados Unidos.

Ang kanyang anti-globalisasyon, ang mga neo-isolationistang pananaw sa mga mata ng pandaigdigang mga piling tao ay inalis sa kanya hindi lamang sa karapatang maging pangulo ng Estados Unidos, kundi pati na rin ang kakayahang manguna sa nagkakaisang Kanluran.

Isa pang bagay na hindi nais ni Trump na maging pinuno ng Kanluran, itinuturing na mapanganib ang kanyang pag-iral sa Amerika at muling ibabalik ang mapagkakatiwalaang Estados Unidos - upang ang mga hangarin ng mga partido ay magkakatulad. Si Trump ay hindi magiging lider ng libreng mundo. Ngunit hanggang sa matalo, sino ang magiging "lider ng West" na kumikilos? Sino ang mag-play ng papel na ito, habang ang pandaigdigang mga piling tao ay nauunawaan ang bilyunaryo na kinuha ang "yelo sa burol"?

Agad-agad ito ay naging malinaw na sa kumuha sa papel na ito ay hindi maaaring maging Amerikano. Una, dapat itong maging kumikilos na pinuno ng estado o pamahalaan. Pangalawa, kahit na isaalang-alang namin ang ilan sa mga dating, dapat itong maging isang tao na may isang hindi nagkakamali reputasyon at bigat sa buong Western mundo. Hindi eksaktong talunin ang Clinton. Ngunit sino? Wala sa mga apat na presidente ng US para sa role na ito ay hindi angkop, bagaman Obama at sinubukang bulag ilang mga "hari sa pagpapatapon" - siya manlalakbay sa pamamagitan ng Europa, congratulated ang mga nanalo doon sa eleksyon, nakilala sa ulo ng European estado at pamahalaan. Ngunit ito ay malinaw na ito ay hindi na maging isang simbolo na walang tunay na, nakikita institusyon ng kapangyarihan ay imposible. Ito ay kinakailangan upang maghanap sa Europa.

Nagkaroon ng isang oras kapag ang mundo ng Atlantic ay humantong - hindi sa katotohanan, ngunit bilang isang media na imahe - isang "mahusay na ilang", dalawang lider. Halos lahat ng 80-e ay nasa ilalim ng pamumuno ni Reagan at Thatcher - dalawang dakilang konserbatibo, dalawang dakilang mandirigma para sa kalayaan, dalawang dakilang anti-komunista. Kaya tinatawag na sila sa mga taong iyon - kung saan, natural lamang ang propaganda.

Sa kasong ito, Thatcher, na humantong sa kanyang bansa upang 1979 taon (at Reagan at 1981-th) ay talagang malakas na mandirigma - ay sapat na upang isipin na ito ay nagpasya sa digmaan sa Argentina. Sa pamamagitan ng dulo ng kanyang premiership ito kinawiwilihan mahusay na impluwensiya sa mundo - sa kaibahan, sa pamamagitan ng ang paraan, mula sa kanilang sariling bansa, kung saan siya ay kinasusuklaman sa pamamagitan ng maraming mga bilang sa gitna ng mga tao, at sa mga establishment (na overthrew ang kanyang sa inner-plot).

Ngunit ngayon walang simpleng figure sa West na may maihahambing na impluwensya ng hindi bababa sa sukat ng Europa.

Matagal na nawala ay hindi kahit na mga beterano ng digmaan, kahit na sila ay Mitterrans. Kahit na ang mga pulitiko na nagpalit sa kanila ay umalis. Bukod pa rito, ang krisis sa Trump ay lamang ang pangwakas na alon ng proseso na lumalaganap sa buong Europa sa nakalipas na mga taon: isang kabuuang krisis ng pagtitiwala sa mga naghaharing elite. Hindi sa mga indibidwal na pulitiko, ngunit sa buong sistema kasama ang mga partido at panuntunan nito. Italya, Espanya, Greece, Austria, Pransya, sa lahat ng dako.

Ang United Kingdom ay nagkaroon ng problema sa Brexit - naisip ng mga lokal na elite na lokohin ang mga tao sa pamamagitan ng pag-play nang maaga sa reperendum, umaasa na makuha ang karamihan ng mga boto laban sa pagkuha ng EU. Nananatili lamang ang Germany - ang makina ng European Union, isang matatag na sistemang pampulitika at ang pinaka nakaranasang pulitiko sa buong West sa pinuno ng pamahalaan. Ang lahat ng mga mata ay nakabukas sa Angela Merkel.

Ito ay ang kanyang pagtatangka sa simula ng taong ito upang makoronahan bilang ang "pinuno ng libreng mundo" - kung hindi siya, at pagkatapos ay sino? Ngunit ito ay naging walang pinuno ang anumang Merkel. Ang katotohanan ay ang pagiging isang pinuno ng Kanluran ay hindi katulad ng pagiging lider ng European Union.

Oo, matagal nang tinatawag na Merkel ang impormal na pinuno ng European Union - at kahit na ito ay isang kahabaan, ang katotohanan ay nasa ito. Sa katunayan, ang Alemanya ay isang di-tapat na pinuno ng EU, at si Merkel ay isang karanasan na lider ng Alemanya na may karanasan sa 12-taon. Ngunit ano ang EU? Ang proyekto ng pagbubuo ng isang solong European na estado ay ano pa? Pinag-isang Europa bilang bahagi ng isang solong West, na kung saan ay isang prototype, isang makina ng tren at ang core ng isang solong sangkatauhan? Sa kasong ito, ang isang solong Europe ay dapat mabuhay ayon sa mga patakaran na isinulat ng mga Anglo-Saxon. Upang maging Atlantic, iyon ay geopolitically, ideolohikal at pinansiyal na subordinated sa Anglo-Saxons, ang Estados Unidos at Great Britain.

Ang naturang Europa, na nawala ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ay lubos na nababagay sa mga globalista - at ang gayong isang Europeo ay maaaring magkaroon ng anumang mga pormal na lider "mula sa lokal", maging ang mga Germans, Pranses o Italyano. At bilang pinuno ng naturang Europa, si Merkel ay lubos na nasiyahan sa mga piling tao sa Atlantic.

Ngunit may isa pang bersyon ng isang Europe - na sa gitna mismo ay ang sentro ng Kanluran: hindi ito ginagamit ng mga Anglo-Saxon, ito mismo ang nagtatakda ng mga layunin at paraan ng pagkamit nito. At sumagot siya para sa sarili. Walang ganoong Europa ngayon, ngunit ito ay ganitong uri ng Europa na nagsisikap na likhain ang Frankish na, ang mga unipormadong Aleman. At sa ganitong paraan, ang kasalukuyang European Union ay maaaring maging mahusay sa isang punto - kung ang mga levers ng kontrol ay nasa European na mga kamay. Ang ibig sabihin ng European ay German. At ang mga tunay na Germans, at hindi nagdala sa espiritu ng walang pasubali debosyon "ang tanging totoong doktrina ng liberal globalisasyon Atlantic." Tulad ng isang Europe, independiyenteng at independiyenteng, pakiramdam tulad ng sentro ng Kanluran - isang kahila-hilakbot na pangarap para sa Anglo-Saxon geopolitics.

Ano ang bansa mula kay Angela Merkel? Siyempre, mula sa una. Ngunit paano magiging isang puppeteer ang isang papet? Iyon ay, siyempre, maaari mong hilingin sa kanya upang i-play ang papel ng direktor - ngunit para sa ito ay kinakailangan upang competently magreseta ng lahat ng mga papel, at kahit na mas mahusay na upang kumbinsihin sa kanya na siya ay sa katunayan ang director. Sa kaso ni Merkel, hindi ito magagawa. Hindi ito maaaring at hindi magiging responsable para sa buong Kanluran.

Higit pa riyan. Ang lahat ng mga pagtatangka upang takutin ang European Atlanticist sa na command center sa Washington pansamantalang seized, at kailangan nila upang tumayo para sa West, humantong sa ang katunayan na ang mga Atlanticist Europeans biglang simulan ang pagdala ng anumang nakakapinsala sa globalist katarantaduhan tungkol sa ang katunayan na ang "ang ibig sabihin nito ay oras na upang isipin ang tungkol sa na ang Europa ay dapat mismo ang maging responsable para sa sarili nito. " Iyon ay convert sa parehong antiglobalizatorov na Trump at ang kanyang "Amerika ay kailangang mag-isip ng sarili nito, at hindi natupad sa alamat ng globalization."

Ito ay naging isang patay na dulo - upang mahikayat ang mga taong nagdala sa orihinal na ideya na walang alternatibo sa "Atlantic West", imposible. Hindi sila ang mga pinuno ng buong "libreng mundo", ngunit ang mga hindi sinasadyang mga precursor ng "European independence" mula sa nagkakaisang Kanluran. Ang kanyang gravediggers. Ang umiiral sa pangkalahatan na walang isang lider na ang West ay hindi maaaring mahabang panahon - ito ay napinsala sa pamamagitan ng lubos na pagkakaisa nito.

Si Trump ay hindi na nagsasalita nang tapat na mga bagay na subversive, anti-globalization - ngunit lahat ng nangangailangan nito, lubos na nauunawaan na ang kanyang "bulok" na Amerikano-sentrik kakanyahan ay hindi nawala. Maghintay hanggang sa maibagsak si Trump sa panahon ng impeachment o nagtatapos lamang sa kanyang termino sa Enero 2021? At kung siya ay muling inihalal?

Gayunpaman, samantalang si Merkel ay nanatiling kanselor, naisip pa rin nila sa kanya bilang isang posibleng "reyna ng Kanluran" - para sa lahat ng kawalang-isip at hindi katotohanan ng gayong pagpaparangalan. Ngunit ang upuan sa ilalim ng kanyang staggered, at na ang Financial Times pumasa sa kanyang pangungusap sa isang artikulo na nai-publish na isang linggo nakaraan:

"Maraming mga posibleng sitwasyon upang gumawa ng mga pagpapalagay. Ngunit ang sitwasyon, kung saan muli ay dadalhin muli ni Angela Merkel ang post ng Chancellor ng Alemanya sa loob ng isa pang apat na taon, ay malamang na hindi. Kaya kung isa ka sa mga nag-isip na ito ang pinuno ng Kanluraning mundo, oras na upang hanapin ang pinuno na ito sa ibang lugar. "

Ang problema ng mga Anglo-Saxon - at kailangan lamang nila ng isang "pinuno ng mundo ng Kanluran" - ay ang bagay na ito ay wala sa lahat sa Merkel. Walang mga kandidato para sa sinasagisag, ngunit napakahalagang post na ito - dahil walang mga bansa kung saan maaari silang maghanap. Sapagkat hindi maaring humantong ang isa na wala roon - ang isang solong West ay nahati sa harap ng aming mga mata.

Ang split nito ay natukoy sa pagbagsak ng proyekto ng globalistang Atlantiko, ang pagbagsak ng "unipolar world", ang pagbagsak ng "dulo ng kasaysayan". Sa sandaling ang ideya na "ang West ay humantong sa sangkatauhan sa kaligayahan" nahulog, kaya agad naging isang split sa loob ng West. Ang katapusan ng order sa mundo pagkatapos ng digmaan, ang mga Anglo-Sakson ay hindi magagawang mapanatili ang kontrol sa pag-unahin sa Europa sa loob ng mahabang panahon. Ang mga kontradiksyon sa loob ng "nag-iisang Kanluran" ay nagsisimula pa lamang na lumubog sa ibabaw - ngunit ang mga nakikitang palatandaan ay sapat upang gumawa ng diagnosis.

Ang "libreng mundo" ay hindi na magkaroon ng isang lider - at ito ay magandang balita para sa lahat ng tunay na libreng mga tao at civilizations.

Peter Akopov
VIEW
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!