Ngayong araw: Disyembre 12 2018
Ruso Ingles Griyego latvian Pranses Aleman Chinese (Simplified) Arabe Hebrew

Ang lahat na magiging interesado ka sa pag-alam tungkol sa Cyprus sa aming website Cyplive.com
ang pinaka-nakapagtuturo mapagkukunan tungkol sa Cyprus sa runet
Crimson Alter: "Magkakaroon ba

Crimson Alter: "Makikipaglaban ba ang Estados Unidos ng Europa" sa Russia "

20.12.2017
Mga Tag: Russia, Europa, Pulitika, Analytics, Internasyonal na relasyon, Kanluran, EU, Nord Stream, Gas, Economics

Ang krisis sa pulitika sa Alemanya ay nagdulot ng hindi inaasahang resulta: ang paksa ng paglikha ng isang pederal na estado sa ilalim ng pamagat ng nagtatrabaho na "Estados Unidos ng Europa" ay muling lumitaw sa aktwal na adyenda. Ito ay tiyak na ang kurso para sa paglikha ng tulad ng isang pederal na European mega-estado na itinalaga ng pinuno ng German Social Democrats Martin Schultz bilang isang kailangang-kailangan na kondisyon para sa paglahok sa koalisyon ng pamahalaan sa Angela Merkel.

Critics may tinatawag na ito ang "German diktat" o kahit "Fourth Reich", at American mamamahayag ay nai-nakasulat tungkol sa ang katunayan na ang Europa ay handa na mekanismo upang sakupin ng isang pamumuno papel ng US sa tinaguriang malayang mundo. Bukod dito, ang mga pulitiko ng Europa ay pinaghihinalaan pa rin na sinusubukan na palitan ang pagkawala ng pandaigdigang impluwensiya ng Estados Unidos sa pabago-bagong pag-unlad ng impluwensya ng Estados Unidos ng Europa.

Walang alinlangan, ang makasaysayang karanasan ng kooperasyon sa pagitan ng Russia at anumang anyo ng "nagkakaisang Europa" ay negatibo. Sa bawat oras na ang kontrol ng karamihan sa mga bansang Europa ay puro sa parehong mga kamay, ang nagkakaisang Europa ay nakipagdigma sa Russia. Kahit na ang tunay na ideya ng paglikha ng isang tiyak na mega-estado ng Europa ay maiugnay sa Napoleon, na maaaring magtipon ng isang ganap na matagumpay na prototype, at pagkatapos ay dumped kanya saanman sa mga bangko ng Berezina. Ano ang maaari naming asahan bukas, kung ang European Union ay nagsisimula ng isang ganap na pagbabagong-anyo sa isang pederal na estado?

Ang isyu ay malayo mula sa idle, dahil ang paglikha ng isang pinag-isang European hukbo sa pamamagitan ng taon ng 2025 ay isang pinauupahang bagay.

Sa Huwebes, ang mga pormalidad ay nakumpleto para sa paglulunsad ng programang Pesco, na kinabibilangan ng paglikha ng isang pan-European na hukbo na magiging subordinated lamang sa Brussels at magsisilbing alternatibo sa NATO. Ito ay makabuluhan na ang maximum na kasiyahan ipinahayag tungkol sa ito ay ang mas mataas na ranggo ng NATO, halimbawa, Jens Stoltenberg, at British at American expert komunidad, habang ang Russian opisyal na kaliwa ang desisyon sa pagtatatag ng European armadong pwersa pinansin.

Marahil, ang may-akda ng ang ideya ng "European alternatibo sa NATO" ay hindi maaaring kumbinsihin ang sinuman na ito inisyatiba ay naglalayong proteksyon mula sa maalamat Russian banta: ang lahat ay mahusay ng kamalayan na sa kasong ito, "European NATO" - isang kasangkapan upang mabawasan ang US impluwensiya sa Europa. Ito ay lumiliko out na ang kinabukasan ng isang pederal na European estado upang 2025 taon na kailangang lumabas sa mga pinakamahalagang katangian ng soberanya at kasangkapan ng pagsasakatuparan ng geopolitical ambitions - functional at sa halip modernong hukbo. Ito ay nananatiling upang makita kung paano ito tumingin ang scheme ng pampulitikang kontrol ng mga instrumento.

Sa kabila ng ang katunayan na si Angela Merkel at ang kanyang mga kaalyado sa pulitika ay sabay-sabay na sumasalungat sa ideya ng paglikha ng "Estados Unidos ng Europa", hindi natin dapat ipalagay na ang proyekto ay hindi maisasakatuparan. Sa kasong ito, ang pantaktika, hindi ang estratehikong, mga pagkakaiba ay naayos at dinala sa pampublikong eroplano. Macron, Merkel, Schultz, Junker, Tusk - lahat ay pabor sa pagpapalalim ng European integration, ngunit hindi sila handa na ipakita ang mga mamamayan ng Europa ng kongkreto anyo ng pagsasama na ito. At hindi pa rin sila nagkakasundo kung paano ibabahagi ang mga kapangyarihan sa pagitan ng kondisyonal na "pederal na sentro" at ng mga rehiyon na minsan ay mga independiyenteng bansa.

Macron at Schultz sa pabor ng higit pa o mas makatao paraan upang lumikha ng isang bagong European "megagosudarstva", na nagmumungkahi na ang EU ay dapat mag-alok ng ilang mga kabayaran para sa pagkawala ng pangwakas na pagkakataon upang kahit papaano ay maka-impluwensya sa kanilang sariling kapalaran. Ang isa sa mga anyo ng gayong kompensasyon ay maaaring isaalang-alang ang isyu ng mga instrumento sa utang ng Europa, ibig sabihin, sa halos pagsasalita, ang mga bono na kung saan ang "Estados Unidos ng Europa" sa kabuuan ay magbabayad. Habang ang pera na naaakit ay pupunta upang suportahan ang "nalulumbay na mga rehiyon", tulad ng Greece, o upang suportahan ang "mga rehiyon" na may malaking pulitikal na timbang, tulad ng France. Pamamaraan na ito ay orihinal na nagustuhan Emmanuel Macron, na kung saan kahit kasama ito sa kanyang halalan programa, hindi talaga itinatago ang kakanyahan ng ang ipinanukalang mga "malalim na integration" - ang kabuuang utang ay recruit Pranses at ang kanilang mga kaibigan sa EU, at ay magbabayad para sa lahat ng mga Germans.


Mga flag ng EU sa European Parliament building sa Strasbourg

Hindi kataka-taka, mas gusto ni Angela Merkel at ng kanyang mga konserbatibong tagasuporta ang isang ganap na naiibang bersyon ng pagpapalalim ng pagsasama ng Europa. Ang pagpipiliang ito ay hindi kahit na iminumungkahi ang isang ilusyon na ang Alemanya ay magbabayad ng isang tao para sa isang bagay at magbayad para sa isang bagay. Ang paglikha ng "Estados Unidos ng Europa" ay nagpapahiwatig pa rin na ang pederal na sentro, na ang Alemanya, ay kailangang magdala ng kahit ilan, ngunit responsibilidad sa ibang mga rehiyon. Ngunit maliwanag na hindi kailangan ng Berlin ang "mas bata na mga kapatid na lalaki at babae," at hindi nila kahit na pakikitunguhan ang kawanggawa sa estilo ng USSR. Mag-alis ng EU ng pagsasarili rests bansa ay maaaring gawin nang walang upang saktan ang pambansang pagmamalaki at pampulitikang masakit na proseso ng paglikha ng isang pinag-isang estado, nang hindi na kinakailangang upang pilitin ang sinuman na magbigay ng mga pambansang watawat, at nang hindi na kinakailangang upang babaan ang kalagayan ng iba pang mga pambansang simbolo.

Bakit ang lahat ng ito, kung maaari kang makakuha ng aktwal na kontrol sa mga gastusin sa badyet at ang antas ng pasanin ng utang ng bawat bansa gamit ang mga bagong patakaran ng macroeconomic na katatagan? Bakit nagmamadali ang paglikha ng isang opisyal na hukbo ng Europa, kung ang mga pinaka-may kakayahang bahagi ng mga armadong pwersa ng Eastern Europe ay tahimik na inilipat sa utos ng Bundeswehr noong Mayo ngayong taon?

Sa "gumagapang kolonisasyon" ng European paligid, na ginustong mga tagasuporta at kaalyado ng Angela Merkel, ay isang minus - mga resulta nito ay hindi maaaring maging sa publiko magmayabang sa mga botante. Ngunit mayroong isang plus - tulad ng isang "creeping colonization" ay halos imposible upang hayagang tutulan. Na nagnanais na makatakas mula sa clutches ng mga Aleman establishment, nahaharap sa mga problema ng nagpapaliwanag sa kanilang mga nasasakupan na kailangan upang lumabas mula sa EU, at yaong susunod, ay agad na parusahan sa pananalapi - tulad ng nangyari ito sa kaso ng UK, na kung saan ay magkakaroon upang simulan na magbayad 60 bilyon euros, na ang London ay sumang-ayon na. Kung tayo'y magiging isang parallel na may mga kilalang anekdota tungkol sa "mura o pumunta", ang mga pagpipilian Schultz o Makron - ito ay pa rin ng isang "checkered" at mga pagkakaiba-iba Merkel at Juncker - ay "upang pumunta." Mahalaga na ang parehong mga opsyon ay hindi angkop sa US nang labis, dahil sa anumang kaso mawawala ang pagkakataon ng Washington na gamitin ang Poland o ang mga bansa ng Baltic bilang isang "preno ng kamay" ng pulitika ng Europa.

Ang pangunahing tagapagpahiwatig ng ang mga prospects para sa "Estados Unidos ng Europa" ay maaaring ituring na isang reaksyon mula sa Washington at ang US-British expert komunidad na pantay negatibong pagtingin sa na malambot, na ang matibay na form ng sentralisasyon ng European pampulitika puwang sa ilalim German control. Ang proseso ng paglikha ng isang European pederal na estado, o kahit na isang permanenteng pagpapalakas ng supranational istruktura sa kasalukuyang bersyon ng EU ay makakatanggap ng buong suporta sa Estados Unidos kung ang isang nagkakaisa Europa ay maaaring magamit bilang isang instrumento ng pang-ekonomiyang paghihiwalay ng Russia, o sa matinding kaso - bilang isang tool ng agresyong militar. Gayunman, ito ay naging malinaw na Berlin - Hindi Kiev, at sa halip harapin ang pagkakabukod Russia, Germany patuloy na nagpo-promote ang proyekto "North Stream - 2", bilang ebedensya sa pamamagitan ng mga maraming at galit na pahayag ng US State Department laban sa mga Aleman na pamahalaan.

"Nord Stream-2"

Marahil, bahagi ng mga Aleman elites ay may isang tiyak na makasaysayang memorya, at ito ay may isang simpleng likas na ugali ng pangangalaga sa sarili, at samakatuwid ay sa pagitan ng isang paniwala paghaharap sa Russia at ang epekto ng European kolonisasyon sa mga bansang hangganan na isaalang-alang ang kanilang mga sarili sa US satellite, Berlin ay palaging at sistematikong ay pumili upang kolonisahan ang mga bansa na hangganan. Tanggalin na tatlong mga skin na may mga residente, "ang mga batang European democracies" - ito ay mas ligtas at kahit na kahit papaano ay pamilyar, lalo na sa view ng mga tiyak na German makasaysayang karanasan.

Sa pabor ng ang bersyon ng na hinaharap "Estados Unidos ng Europa" ay hindi ulitin ang mga pagkakamali ng nakaraan, sinasabi ng kamakailang pahayag ng Bise-Chancellor at Foreign Minister ng Alemanya, Sigmar Gabriel, na sinabi na "Russia ay isang kapit-bahay ng Europa, at isang napaka-makapangyarihang kapitbahay, bilang ang isang halimbawa ng Syria. Ang kawalang-kasiyahan at katatagan sa mahabang panahon ay posible lamang sa Russia, hindi laban dito, "ngunit bago niya pinuna ang patakarang panlabas ng US. Halimbawa, sa konteksto ng mistulang pagnanais ni Washington uminit ang conflict sa Iran German Foreign Minister siya stressed na "ito ay kinakailangan upang sabihin ang mga Amerikano na ang kanilang mga patakaran sa Iran ay pagtulak sa amin, ang Europeans, sa isang pangkaraniwang posisyon sa Russia at China -. Laban sa Estados Unidos"

Hangga't ang Berlin nararamdaman ang Russian militar kapangyarihan at nakakakuha ng kitang-kita pang-ekonomiyang mga benepisyo mula sa ang katayuan ng ang pangunahing tagapamahagi ng Russian gas sa Europa, ang sentralisasyon o kahit federalization ilalim German control ay para sa amin ng mas maraming mga plus kaysa sa minuses. Ngunit sa Silangang Europa, lalo na Poland at ang Baltic ex-Sobiyet estado, kabuuang Germanization ng European Union ay hindi maghudyat na rin. Sa malapit na hinaharap, kapag ang mga handouts mula sa Brussels budget, mas mahusay na kilala bilang "structural pondo", ay tumatakbo, biglang ito ay lumiliko out na ang mga Aleman pagkakasunod-sunod ay hindi inilaan upang kawanggawa o mga benepisyo sa isang tao maliban sa Germany mismo.

Gayunpaman, ang anumang mga negatibong kahihinatnan ay para sa "mga bagong Europeans" lamang retribution para sa maraming mga taon ng madamdamin pagnanais na "makapunta sa Europa". Ang kapalaran ng mga estado ng Baltic at Poland ay magiging isang mahusay na paglalarawan ng sinasabi na dapat matatakot ng isa ang mga hangarin ng isa, dahil maaaring matupad ang isang araw.

Ivan Danilov
РИА Новости
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!