Ngayong araw: Nobyembre 16 2018
Ruso Ingles Griyego latvian Pranses Aleman Chinese (Simplified) Arabe Hebrew

Ang lahat na magiging interesado ka sa pag-alam tungkol sa Cyprus sa aming website Cyplive.com
ang pinaka-nakapagtuturo mapagkukunan tungkol sa Cyprus sa runet
Ang ulat ng OPCW ay maaaring maging laban sa Britanya mismo

Ang ulat ng OPCW ay maaaring maging laban sa Britanya mismo

Abril 13 2018 LJ cover – Доклад ОЗХО может обернуться против самой Британии
Mga Tag: United Kingdom, OPCW, Chemical Weapons, Russia, Politics, Investigations, Europe

Ipinahayag ng Britain na ang Organisasyon para sa Pagbabawal ng Chemical Weapons (OPCW) ay opisyal na nakumpirma na ang konklusyon ng London tungkol sa kaso ng Skripal: ang mga track ay diumano'y humahantong sa Russia. Ngunit kung ano talaga ang nakapaloob sa ulat na inilabas ng OPCW ay maaaring maging isang di-tuwirang paratang laban sa mga awtoridad sa Britanya mismo.

Noong Huwebes, ang OPCW ay bahagyang naglabas ng isang ulat tungkol sa mga resulta ng pagsisiyasat nito, na kung saan ang internasyonal na organisasyon na ito ay isinasagawa sa Salisbury mula sa 19 March. Ang bukas na bahagi ng ulat (mayroon ding isang lihim na isa) ang mga ulat: Ang mga violino ay pinalason ng isang nerve agent. Ngunit alam ng lahat tungkol dito at iba pa, at napakakaunting mga tao ang pinagtatalunang ito. Higit sa lahat, hindi maaaring pangalanan ng mga eksperto ang bansang pinanggalingan.

«Результаты анализов биологических образцов и образцов окружающей среды, сделанные выбранными ОЗХО лабораториями, подтверждают выводы Великобритании о химическом веществе токсического действия, которое использовалось в Солсбери и от которого серьезно пострадали несколько человек», – пишут эксперты. В это же время в докладе ОЗХО указано, что в собранных ими пробах содержится токсичный химикат «высокой чистоты». Это стало для телеканала Sky News удобным поводом сделать вывод: специалисты якобы определили данное вещество именно как «Новичок».

Sa katunayan, ang pangalan ng substansiya at formula nito sa OPCW ay itinatag, ngunit ang mga datos na ito ay nasa lihim na bahagi ng ulat, na magagamit lamang sa mga miyembro ng OPCW. Nakatanggap din ang Russia ng isang buong ulat ng OPCW, ang aming permanenteng kinatawan sa organisasyon na si Alexander Shulgin ay nakumpirma na. Ayon sa pahayag ni Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov, pigilin ng Russia ang pagsusuri sa ulat hanggang sa detalyadong pag-aaral nito.

Невозможно однозначно определить, в какой стране было произведено вещество, заявил замминистра промышленности и торговли РФ Георгий Каламанов, который до декабря курировал в России работу по ликвидации запасов химического оружия. «Каких-либо уникальных маркеров, способных однозначно указать на страну – изготовителя примененного против Скрипалей вещества, быть не может», – сказал он «Интерфаксу».

Gayunpaman, ang pinuno ng British Foreign Ministry, na si Boris Johnson, ay tumawag sa pagpupulong ng dalawang pagpupulong nang sabay-sabay: ang UN Security Council at ang OPCW Executive Committee. Idinagdag niya na sa mga pulong ang Kremlin "ay dapat magbigay ng mga sagot" sa kaso ng mga Violin. Ang OPCW ay agad na tumugon sa kahilingan ni Johnson sa pag-iiskedyul ng isang pulong sa umaga ng 18 Abril.

Джонсон повторил свои утверждения, что якобы «только у России есть средство, «мотив и соответствующее прошлое», чтобы провести операцию по отравлению экс-гээрушника и его дочери. На этом основании его ведомство поспешило заявить, что выводы ОЗХО подтверждают позицию британцев: вещество было произведено «хайли лайкли» (то есть весьма вероятно) при «государственном участии».

Samantala, ang mga eksperto ay nakakuha ng pansin sa ang katunayan na ang mga naturang palatandaan ay hindi nagpapatunay sa "trace ng Russian". "Sinasabi lamang ng ulat na kinumpirma ng OPCW ang mga konklusyon ng UK hinggil sa pagkakakilanlan ng makamandag na substansiya," ang sabi ng dalubhasa sa mga armas kemikal, ang dating UN inspector sa Iraq, si Anton Utkin. Siya stressed sa ulat ng OPCW "namin ang pinag-uusapan ng eksklusibo tungkol sa istraktura ng" lason.

Ilya Dukhovlinov, Ph.D. sa Biological Chemistry, maingat na pinag-aralan ang pampublikong bahagi ng ulat sa opisyal na website ng OPCW.

"Ang ulat ay napaka pangkalahatan, pormal. Ang impormasyon mismo ay ipinakita nang maingat at naka-streamline. Walang mga detalye. Hindi malinaw na ang mga sampol ay iniharap ng isang laboratoryong Ingles. Ang mga pamamaraan ng pagtatasa ay hindi malinaw. Walang tamang mga protocol para sa pagtatasa, walang malinaw na formula para sa kung ano ang natanggap, "sabi ni Duhovlinov sa pahayagan ng VZGLYAD. "Mula sa materyal na ito imposible upang gumuhit ng isang konklusyon tungkol sa kung ano ang partikular na sangkap ay kasangkot." Iniulat ng botika na maaari itong maging anumang organophosphorus compound, at idinagdag:

"At, sa katunayan na ang Britanya ay isa sa mga lider ng mundo sa pagpapaunlad ng mga sangkap ng phosphoroorganic na labanan, ang pinagmulan ng mga halimbawa na isinumite sa ekspertong organisasyon ay maaaring mula sa Britain mismo."

Как писала газета ВЗГЛЯД, еще в конце марта руководитель английской военной лаборатории в Портон-Дауне Гэри Эйткенхед фактически подтвердил, что они занимаются разработкой боевых отравляющих веществ. Эйткенхед не стал отрицать и наличие запасов химоружия, включая, по-видимому, и вещество А234, известное как «Новичок». На наличие у Британии таких образцов намекал и сам Джонсон в интервью Deutsche Welle 19 марта.

Nakuha din ni Utkin ang pansin sa pananalig na ito: inilipat ng British sa OPCW ang pangalawang lason, na nagsasabi na ito ang "Baguhan". Ngunit kung saan siya nanggaling, hindi nila ipinaliwanag. Sa bagay na ito, hindi ibinubukod ni Utkin na ang sample na isinumite sa OPCW ay ginawa ng mga British mismo. Pagkatapos ng lahat, ang sangkap ay natagpuang libre ng mga impurities, na nagpapahiwatig ng pinagmulan ng laboratoryo nito.

"Ang mas mahaba ang UK ay tahimik tungkol sa pinagmulan ng mga sangkap, ang mas maraming mga bersyon ay may. Kung, bilang isang resulta ng isang opisyal na pagsisiyasat sa British, ang impormasyon ay ipinahayag na hindi nagsasalita sa pabor ng Russia, at pagkatapos ay malugod na gamitin ito ng London. Ngunit dahil hindi sinasabi ng UK ang anumang bagay tungkol sa interim na resulta ng pagsisiyasat, (ito) ay nangangahulugan na walang nakompromiso na data ang natagpuan sa Russia, "sabi ni Utkin.

Siya nga pala, sa Huwebes at ang kinatawan ng Russian Foreign Ministry Maria Zakharova ipinahayag bewilderment sa katotohanan na sa isang buwan matapos ang insidente sa Salisbury wala pang ipinakita sa publiko ang alinman sa British spy Sergei Skripal, ni ang kaniyang anak na babae Julia, na ay iniulat sa mga awtoridad, ay umabot sa isang .

Nagulat din si Utkin kung bakit hindi binigyan ng pagkakataon si Julia Skripal na makipag-usap sa mga kamag-anak o sa press.

"Ano ang problema ni Julia Skripal upang sabihin ang isang bagay sa press conference?

Ano ang problema ng pagsasabi lamang tungkol sa patotoo na ibinigay sa pulisya ni Julia o ng kanyang ama? Ngunit ito ay wala. At ito ay maaaring mangahulugan na ang impormasyon ng British ay hindi magkasya sa konteksto ng mga akusasyon laban sa Russia, "sabi ni Utkin.

Marahil ang ilan sa mga tanong ay sasagutin pagkatapos na ipahayag ang pangunahing bahagi ng ulat ng OPCW. Marahil ito ay hindi tumutukoy sa bansa na gumagawa ng lason, ngunit hindi bababa dapat ito tumpak na ipakita kung aling lason ang ginamit.

Andrei Rezchikov, Alexey Nechaev
VIEW
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!